Решение № 2-306/2025 2-306/2025~М-253/2025 М-253/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-306/2025

Дело № 2-306/2025

УИД 29RS0003-01-2025-000440-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2025 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Горшковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Поморцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 7 февраля 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор <***> на сумму 77 260 рублей 68 копеек на срок 60 месяцев под 14,25 % годовых.

_____.__г ФИО2 умер.

После смерти заемщика заведено наследственное дело №__, предполагаемым наследником умершего заемщика является сын ФИО1

За период с 7 ноября 2023 года по 24 июня 2025 года сформировалась задолженность в размере 52 153 рублей 72 копеек, из которых: 41 964 рубля 11 копеек – просроченная ссудная задолженность, 10 188 рублей 67 копеек – просроченный проценты, 69 копеек – неустойка по кредиту, 25 копеек – неустойка по процентам.

Просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика(-ов) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 7 февраля 2021 года за период с 7 ноября 2023 года по 24 июня 2025 года в размере 52 153 рублей 72 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, извещенное надлежащим образом о его времени и месте, представителя не направило, просило рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, о том, что отец брал кредит, не знал, при жизни отцу принадлежали ? доли жилого дома и доля земельного участка по адресу: <адрес> а также мотоцикл, который отец продал, в удовлетворении иска просил отказать. По поводу вступления в наследство, решения не принял, склоняется к отказу от наследства, шесть месяцев со смерти отца прошло.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд счел возможным и определил рассмотреть дело без лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По материалам дела судом установлено, что 7 февраля 2021 года ПАО Сбербанк и ФИО2, _____.__г, заключили договор потребительского кредита <***> подписанный в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» на сумму 77 260 рублей 68 копеек, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 14,25 % годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением на банковское обслуживание, выпиской из системы «Мобильный банк», справкой о зачислении суммы кредита, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», анкетой.

_____.__г заемщик умер.

Ответчик является наследником умершего, что подтверждается сообщением нотариуса нотариального округа: Вилегодский район Архангельской области, согласно которому 4 марта 2024 года заведено наследственное дело №__ к имуществу умершего _____.__г ФИО2, наследство принято сыном наследодателя ФИО1, супруга наследодателя ФИО8 и его дочь ФИО9 от наследства отказались.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ родители, супруг и дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 указанного выше постановления от 29 мая 2012 года № 9 разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2, _____.__г, на момент смерти являлся собственником по ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №__.

ОМВД России «Вилегодское» сообщило, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирован ответчик ФИО1

Согласно Выпискам из единого государственного реестра прав недвижимости от 14 ноября 2024 года кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>, земельного участка – <данные изъяты>.

Кроме того, по сообщению истца ко дню смерти ФИО2, _____.__г, у последнего имелись денежные средства, размещенные на открытых в ПАО Сбербанк счетах.

Таким образом, наследником в отношении имущества ФИО2 является сын ФИО1, который отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом утверждение ответчика о непринятии им решения о вступлении в наследство, как и о том, что он склоняется к отказу от наследства, опровергается ответом нотариуса нотариального округа: <адрес>, оснований не доверять которому у суда не имеется, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Довод ответчика о неосведомленности наличия неисполненных обязательств отца не являются основанием для отказа в удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку законодатель не связывает осведомленность или отсутствие таковой у наследников с обязанностью нести ответственность по обязательствам наследодателя в случае принятия наследства.

Расчет суммы задолженности составлен и подписан истцом, проверен судом, факт наличия задолженности и ненадлежащего исполнения условий кредитного договора по своевременному возврату основного долга и уплате процентов, неустойки ответчиком ФИО1 не оспаривается.

С учетом стоимости наследственного имущества принятого ответчиком ФИО1, а также учитывая, что решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 5 декабря 2024 года, вступившим в законную силу 14 января 2025 года, с ФИО1 в пользу Банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте за период с 21 ноября 2023 года по 25 сентября 2024 года в размере 105 959 рублей 65 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4178 рублей 79 копеек, всего взыскано 110 138 рублей 44 копейки, размер заявленных истцом требований не выходит за пределы наследственного имущества принятого наследником.

При подаче настоящего иска ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина, являющаяся согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ одной из составляющих судебных расходов. В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №__) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 7 февраля 2021 года за период с 7 ноября 2023 года по 24 июня 2025 года в размере 52 153 рублей 72 копеек, из которых:

41 964 рубля 11 копеек – просроченная ссудная задолженность,

10 188 рублей 67 копеек – просроченные проценты,

69 копеек – неустойка по кредиту,

25 копеек – неустойка по процентам,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек,

всего взыскать 56 153 (пятьдесят шесть тысяч сто пятьдесят три) рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Горшкова

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2025 года.