Решение № 2А-1475/2018 2А-1475/2018 ~ М-1371/2018 М-1371/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2А-1475/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Димитровград 29 июня 2018 года

Ульяновской области

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Демковой З.Г.,

с участием помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Хамидуллина М.Р.,

представителя административного истца ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области ФИО1,

при секретаре Юлкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В своем административном исковом заявлении в Димитровградский городской суд Ульяновской области административный истец ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области указывает о необходимости установления административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2, мотивируя это следующим. ФИО2 отбывает наказание по приговору Клявлинского районного суда Самарской области от 12 декабря 2011 года, которым осужден по ст. 135 ч. 3, 135 ч, 3, 135 ч. 3, 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. За время отбывания наказания взысканий не имеет. На проводимые мероприятия воспитательного характера реагирует положительно. Вину признал полностью, характеризуется положительно. Совершил преступление против половой свободы и половой неприкосновенности в отношении несовершеннолетнего. В соответствии с ч. 2 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просят установить в отношении административного ответчика ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и следующие административные ограничения: 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участвовать в них.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области поддержал доводы заявления в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, указал, что не возражает против установления в отношении него административного надзора.

Заслушав мнение участвующих лиц, заключение прокурора, просившего удовлетворить заявление и установить в отношении административного ответчика административный надзор, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.3 и п.2 ч.1 ст.5 ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции ФЗ от 28.05.2017 № 102-ФЗ) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи), независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 указанного закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из приговора Клявлинского районного суда Самарской области от 12 декабря 2011 года, которым ФИО2 осужден по ст. 135 ч. 3, 135 ч, 3, 135 ч. 3, 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, то есть осужден за совершение в возрасте старше 18-ти лет особо тяжких преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего лица, не достигшего возраста 14-ти лет. Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы с участием психиатра-сексолога ФИО2 не нуждается в принудительных мерах медицинского характера.

В соответствии с п. «д» ч.2 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции ФЗ № 218-ФЗ от 13.06.1996) судимость за совершение особо тяжкого преступления погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению и считает, с учетом обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, данных о личности ФИО2, необходимым установить на срок погашения судимости административный надзор и следующие ограничения - 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий.

Суд считает, что данные административные ограничения позволят предупредить совершение ФИО2 преступлений и других правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствие с п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2 подлежит исчислению со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административного истца ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении административного ответчика ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и следующие административные ограничения:

- 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания, назначенного приговором Клявлинского районного суда Самарской области от 12 декабря 2011 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: З.Г. Демкова