Решение № 2-1685/2019 2-1685/2019~М-1146/2019 М-1146/2019 от 8 января 2019 г. по делу № 2-1685/2019

3

Дело № 2-1685/2019

УИД: 42RS0009-01-2019-001533-35


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Курилова М.К.,

при секретаре Ривной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

08 мая 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** должник, ФИО2 взял у ФИО1 в долг (взаймы) 800 000 рублей, обязался оплачивать ежемесячно проценты за пользование займом в размере 10% до момента погашения основной суммы займа. Обязался возвратить в срок до **.**.****. В указанный в расписке срок гражданин ФИО2 деньги в сумме 800 000 рублей не возвратил, проценты за пользование займом не оплатил.

**.**.**** ответчик оплатил 30000 рублей в счет погашения процентов за пользование денежными средствами.

Долг на **.**.**** составляет 800 000 рублей основного долга и не оплаченные проценты.

В сложившейся ситуации ответчиком истцу были причинены значительные неудобства и нравственные страдания. Для разрешения данного вопроса и защиты своих нарушенных прав истцу пришлось обращаться в различные инстанции, на что он потратил свое личное и рабочее время, а также денежные средства. Статья 151 ГК РФ предусматривает следующее: «... если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда...».

Компенсацию причиненного морального вреда ФИО1 оценивает в 10 000 рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 800 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 3554876, 71 рублей, государственную пошлину в размере 1 730 рублей, проценты за пользование займом с момента вынесения решения суда до полного исполнения решения.

Определением суда от 08.05.2019 года производство по делу в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 10000 рублей прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежат применению положения ст. 165.1 ГК РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения отправителю.

В данном случае, судебное извещение было направлено ответчику по адресу его регистрации, указанному при заключении договора займа.

Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение следует считать доставленным адресату ФИО2

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав пояснения истца, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованием ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами, в соответствии с требованием ст.808 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованием ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованием ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что **.**.**** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в долг заемщику денежные средства в размере 800 000 руб., а заемщик обязуется возвратить долг не позднее **.**.****, что подтверждается распиской (л.д. 12).

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 800000 руб.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расписке процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 10 % в месяц.

Как следует из искового заявления, **.**.**** ответчик оплатил 30000 рублей в счет погашения процентов за пользование денежными средствами.

Согласно представленному в материалы дела расчету, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займом за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 3554876,71 руб.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 3554876,71 руб. исходя из расчета, представленного истцом в материалы дела.

Также полежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов по договору от **.**.**** из расчета 120 % годовых, начисленных на остаток основного долга, начиная с **.**.**** и по день фактического погашения основного долга в полном объеме.

В силу положений ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом существа постановленного решения, с ответчика ФИО2 подлежат присуждению в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 1 730 руб., подтвержденные приобщенным к материалам дела чеком – ордером от **.**.**** (л.д. 2).

Кроме того, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г.Кемерово в размере 28244,38 рублей, исходя из п.1. ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от **.**.**** в размере 4354876,71 руб., из которой:

- 800000 рублей – основной долг;

- 3554876,71 рублей – проценты по договору за период с **.**.**** по **.**.****, а также расходы по оплате государственной пошлины - 1730 рублей, а всего 4356606,71 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от **.**.**** из расчета 120 % годовых, начисленных на остаток основного долга, начиная с **.**.**** и по день уплаты суммы основного долга в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г.Кемерово государственную пошлину – 28244,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья М.К. Курилов

В мотивированной форме решение изготовлено 12.05.2019 года