Постановление № 5-27/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 5-27/2024

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> 08 февраля 2024 года

Судья Тосненского городского суда <адрес> ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего фактически по адресу: <адрес>, холостого, детей не имеющего, работающего маляром в АО «Обуховский завод», паспорт 40 14 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № отдела УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> (код подразделения 780-030),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут на 111 км 650 м автодороги А-120 «Санкт-Петербург Южное полукольцо» <адрес>, управляя принадлежащим ему транспортным средством «Хундай Матрикс» с государственным регистрационным знаком <***>, нарушил пункт 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: при развороте вне перекрестка где ширина проезжей части не достаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, не уступил дорогу транспортному средству мотоцикл «Aprilia shiver» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением водителя ФИО4, движущемуся в попутном направлении от <адрес> в сторону <адрес> и совершил с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства мотоцикл «Aprilia shiver» ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ГИБДД квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, свою вину признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут на своем автомобиле «Хундай Матрикс» с государственным регистрационным знаком <***> совершал разворот через прерывистую линию разметки на автодороге А-120 111 км. При завершении разворота на встречной полосе почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Произошло ДТП, в результате которого водитель мотоцикла, с которым произошло столкновение получил травмы и был госпитализирован с места ДТП. Указал, что ранее пытался связаться с потерпевшим, принести извинения, а также компенсировать расходы на лечение, однако последний с ним на связь не выходит.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.25.2 КоАП РФ в отсутствие потерпевшего ФИО4, поскольку о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела (л.д. 34).

ФИО3, действующий по доверенности в интересах потерпевшего ФИО4 по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия ничего не пояснял, поскольку очевидцем его не являлся. Пояснил, что потерпевший в настоящее время находится за пределами Российской Федерации, в связи с чем, ФИО1 не смог с ним связаться. Так указал, что со слов потерпевшего, оставляет решение суда на его усмотрение.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, потерпевшего ФИО4, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 8.8 Правил дорожного движения РФ установлено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- определением заместителя начальника отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного расследования до шести месяцев, на срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом 47 20 № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут на 111 км + 650 м автодороги А-120 «Санкт-Петербург Южное полукольцо» <адрес>; осмотром установлено: профиль проезжей части – горизонтальный, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – сухое, дорожное покрытие - для двух направлений шириной 7 метров, на проезжей части нанесена разметка 1.5,1.2; следы торможения - согласно схеме ДТП, положение транспортного средства на месте происшествия - согласно схеме ДТП; к проезжей части примыкают справа и слева – обочина, кювет; в результате ДТП на автомашине «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком <***> имеются повреждения: сломан передний бампер, левое крыло, левая дверь, левый порог, заднее левое крыло, крыша, заднее левое колесо;

- актом 1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено;

- актом 1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено;

- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он двигался на мотоцикле «Aprilia shiver» с государственным регистрационным знаком <***> со стороны <адрес> в сторону… с разрешенной скоростью по своей полосе движения. На 111 км автодороги А120 автомобиль «Хундай Матрикс» с государственным регистрационным знаком <***> резко начал выполнять разворот, он (ФИО4) попытался применить экстренное торможение, однако не получилось и произошло ДТП;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут на своем автомобиле «Хундай Матрикс» с государственным регистрационным знаком <***> совершал разворот через прерывистую линию разметки на автодороге А-120 111 км. При завершении разворота на встречной полосе почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Произошло ДТП, в результате которого водитель мотоцикла, с которым произошло столкновение получил травмы и был госпитализирован с места ДТП. Сам в ДТП не пострадал, вину признает;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он двигался на мотоцикле «Aprilia shiver» с государственным регистрационным знаком <***>. На 111 км автодороги А120 автомобиль «Хундай Матрикс» с государственным регистрационным знаком <***> с правой обочины резко начал выполнять разворот, он (ФИО4) попытался применить экстренное торможение, однако не получилось и произошло ДТП, после которого он был доставлен в Тосненскую КМБ;

- сообщением КМБ <адрес> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении в указанное медицинское учреждение каретой скорой помощи ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- заключением эксперта №ж-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие повреждения: закрытый перелом локтевого отростка левой локтевой кости со смещением отломков. Указанное повреждение подтверждается осмотрами клиническими специалистами, результатами инструментальных методов исследования. Указанное повреждение образовалось незадолго до поступления в приемное отделение от травматического воздействия твердым тупым предметом или при ударе о таковой. Обнаруженное повреждение могло образоваться в условиях данного дорожно-транспортного происшествия. Данное повреждение сопровождается расстройством здоровья на срок более 21 дня (срок полного заживления переломов) и по признаку длительного расстройства здоровья в соответствии с п.7.1. Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №н относится к средней тяжести вреду, причиненного здоровью человека;

- сведениями ИЦ УГИБДД о привлечении ФИО1 к административной ответственности в области дорожного движения.

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО1, совершенными в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения РФ, и причинением ФИО4 вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также то, что он впервые привлекается к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, подлежащего перечислению на счет.

УФК по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и <адрес>) ИНН <***>, р/с 03№ в отделении по <адрес> Северо-Западного ГУ ЦБ РФ (отделение Ленинградское), БИК 014106101, КБК 18№, КПП 781345001, ОКТМО 41648101, вид платежа: штраф за нарушение ПДД РФ, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья ФИО7