Решение № 2А-1419/2017 2А-1419/2017~М-890/2017 М-890/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2А-1419/2017

Дело № 2а-1419/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего судьи Жилиной Н.С.,

при секретаре Волосниковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к специализированной некоммерческой организации – фонду «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» о признании незаконным отказа специализированной некоммерческой организации – фонда «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» в зачете ранее уплаченных денежных средств, возложении обязанности произвести зачет ранее уплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Специализированной некоммерческой организации – фонду «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» (далее по тексту – СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в МКД Челябинской области») о признании незаконным отказа СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» в зачете ранее уплаченных ФИО1 денежных средств по договору №(...) от хх.хх.хх в размере 14496 руб. 12 коп., в счет исполнения обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного ... в ..., возложении обязанности произвести зачет денежных средств в размере 14496 руб. 12 коп.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО1 –ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель административного ответчика СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в МКД Челябинской области» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представители заинтересованных лиц ООО «Доверие +3», ООО «Доверие +7» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо сособственник квартиры ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.169 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Согласно п.1 ч.1 ст.166 Жилищного кодекса Российской Федерации перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируются за счет средств фонда капитального ремонта, который сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, включает в себя, в том числе, ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения.

Согласно ч.1 ст.168 Жилищного кодекса Российской Федерации региональной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах определяются предельные сроки проведения собственниками помещений в таких домах и (или) региональным оператором капитального ремонта многоквартирных домов.

В соответствии с ч.5 ст.181 Жилищного кодекса Российской Федерации и ч.1 ст. 22 Закона Челябинской области от 27 июня 2013 года №512-ЗО «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Челябинской области», в случае, если до наступления установленного региональной программой капитального ремонта срока проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме были оказаны отдельные услуги и (или) были выполнены отдельные работы по капитальному ремонту общего имущества в данном многоквартирном доме, предусмотренные региональной программой капитального ремонта, оплата этих услуг и (или) работ была осуществлена без использования бюджетных средств и средств регионального оператора и при этом в порядке установления необходимости проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме повторное оказание этих услуг и (или) повторное выполнение этих работ в срок, установленный региональной программой капитального ремонта, не требуются, средства в размере, равном стоимости этих услуг и (или) работ, но не свыше чем размер предельной стоимости этих услуг и (или) работ, определенный в соответствии с частью 4 статьи 190 настоящего Кодекса, засчитываются в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, в счет исполнения на будущий период обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт собственниками помещений в многоквартирных домах, формирующими фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора.

Как следует из положений ч.1 ст. 22 Закона Челябинской области от 27 июня 2013 года №512-ЗО «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Челябинской области», зачет средств в счет исполнения на будущий период обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт собственниками помещений в многоквартирных домах (далее - зачет средств) осуществляется региональным оператором на основании заявления лица, уполномоченного действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме. Для рассмотрения вопроса о зачете средств необходимы копии следующих документов:

1) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о проведении работ по капитальному ремонту общего имущества в таком доме;

2) акта о приемке выполненных работ;

3) справки о стоимости выполненных работ и затрат;

4) договора подряда на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

5) платежных документов, подтверждающих затраты на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Решение об отказе в осуществлении зачета средств принимается в следующих случаях:

1) заявление о зачете средств подано ненадлежащим лицом;

2) не предоставлены документы, указанные в части 2 настоящей статьи;

3) отсутствуют основания для осуществления зачета средств.

В судебном заседании установлено, что дом, расположенный по адресу: ... является многоквартирным, истец ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности в квартире №№, расположенной в указанном доме. Сособственником ? доли в указанной квартире также является ФИО3

Согласно выписке из Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области на 2014-2043 годы, утвержденной Постановлением Правительства Челябинской области от 21 мая 2014 года №196-П, капитальный ремонт внутридомовых инженерных систем теплоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: ..., запланирован на 2023-2028 гг.

20 февраля 2014 года состоялось внеочередное общее собрание собственников вышеуказанного многоквартирного дома, о чем имеется протокол, где было принято решение о выполнении отдельных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (вынос стояков отопления из панелей с установкой приборов отопления), а также принято решение об утверждении сметы, определении сроков выполнения отдельных видов работ по капитальному ремонту. Кроме того, названным собранием утверждены условия договора подряда на выполнение отдельных работ по капитальному ремонту, ООО «Доверие+3» выбрано в качестве подрядной организацией, которая будет выполнять отдельные работы по капитальному ремонту, также принято решение уполномочить собственников ... (Ф.Т.Д.), ... (Ф.А.И.), ... (В.О.Н.) и наделить их от имени всех собственников помещений в многоквартирном доме полномочиями на подписание необходимых документов, связанных с выполнением отдельных видов работ по капитальному ремонту (л.д.26).

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме между собственниками квартир № (П.Г.И.), № (Ф.И.К.), № (С.Н.Ю.), № (ФИО1), № (Ш.Н.В.), № (О.С.В.), № (С.Д.Ю.), № (З.В.Г.) и ООО «Доверие+3» заключён договор подряда, согласно которому, ООО «Доверие+3» обязуется выполнить по заданию собственников в соответствии со сметной документацией отдельные работы по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (вынос стояков отопления из панелей с установкой приборов отопления) в многоквартирном доме по адресу: ..., подъезда №, квартиры №№ по стояку (со 2-го по 9-ый этажи включительно) и сдать результат работ собственникам, а собственники обязуются принять результат работ и оплатить его в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п.1.2 договора) (л.д.22-24).

Вид, объем, стоимость работ определяется в локальной смете (приложение), ООО «Доверие+3» приступает к выполнению работ с момента 100% оплаты от всех собственников и обязуется выполнить поручаемые собственниками работы в течение 2 месяцев со дня начала работ (пункты 1.3, 1.4 договора).

Расчет платы для каждого собственника за работы указан в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью договора (п. 3.1 договора).

Согласно расчету платы за выполнение работ по ремонту системы отопления, являющемуся Приложением №1 к договору подряда, для собственника квартиры №№ установлена стоимость ремонта в размере 14496 руб. 12 коп. (л.д.25).

Факт оплаты истцом указанной суммы подтверждается квитанциями и не оспаривается ООО «Доверие+3» (л.д.21).

Как следует из акта обследования объекта капитального строительства от 09 апреля 2015 года, составленного в присутствии представителей СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в МКД Челябинской области», ООО «ТОиР+7», ООО «Доверие», ООО «Доверие+3», собственника квартиры №№ Ф.Т.Д., проведено обследование отдельных видов работ внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (вынос стояков отопления из панелей с установкой приборов отопления) в многоквартирном доме по квартирам со 2-го по 9-ый этажи (л.д.16-17).

21 ноября 2016 года собственники квартир МКД № по ... в ... включая ФИО1 обратились в СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в МКД Челябинской области» с заявлением, в котором просят произвести зачет ранее уплаченных средств и освободить их от уплаты ежемесячных взносов на капитальный ремонт с указанием периода освобождения от уплаты взносов (л.д.11).

Согласно ответу на заявление, административный ответчик указал, что зачет средств будет произведен из расчета 18,85 руб. за 1 кв.м (л.д.10).

В силу ч.11 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания, в том числе, обстоятельств, касающихся соответствия оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости повторного проведения работ по капитальному ремонту системы теплоснабжения по стояку дома №№ по ул.... в квартирах № в плановый период проведения капитального ремонта.

Вместе с тем, проведение капитального ремонта системы отопления, в том числе, в квартире истца подтверждается материалами дела, работы произведены на основании проекта, сметная документация получила положительное заключение государственной экспертизы, проведенные работы по капитальному ремонту оплачены без использования бюджетных средств и средств регионального оператора, стоимость выполненных работ не превышает предельную стоимость работ по капитальному ремонту общего имущества, установленную Постановлением Правительства (л.д.21, 42-43).

Согласно приложению № 3 к Ведомственным строительным нормам ВСН 58-88 (р) "Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения" (утв. приказом Госкомархитектуры РФ при Госстрое СССР от 23 ноября 1988 года № 312), стальные радиаторы при закрытых схемах стояков имеют продолжительность эксплуатации до капитального ремонта (замены) - 30 лет (л.д.44-45).

При таких обстоятельствах, на момент проведения в 2014 году в квартире истца работ по капитальному ремонту, учитывая год постройки МКД № по ... (1975 год), срок продолжительности эффективной эксплуатации системы теплоснабжения истек.

Изучив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что работы по капитальному ремонту системы теплоснабжения многоквартирного дома №№ по ул. ... включены в областную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Челябинской области, но выполнены согласно акта о приемке выполненных работ хх.хх.хх (л.д.18-20), то есть ранее запланированного времени без привлечения бюджетных средств и средств регионального оператора, доказательств того, что требуется повторное выполнение этих работ в срок, установленный региональной программой капитального ремонта, суду не представлено, письменное обращение о зачете денежных средств в счет выполнения обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт было представлено региональному оператору, документы оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми Жилищным кодексом РФ и Законом Челябинской области от 27.06.2013 № 512-ЗО, следовательно суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к специализированной некоммерческой организации – фонду «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» о признании незаконным отказа специализированной некоммерческой организации – фонда «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» в зачете ранее уплаченных денежных средств, возложении обязанности произвести зачет ранее уплаченных денежных средств являются законными, обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

Так как денежные средства по договору были оплачены ФИО1 как сособственником жилого помещения, следовательно, ей подлежат возмещению денежные средства в размере 14496 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175- 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к специализированной некоммерческой организации – фонду «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» о признании незаконным отказа специализированной некоммерческой организации – фонда «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в МКД Челябинской области» в зачете ранее уплаченных денежных средств, возложении обязанности произвести зачет ранее уплаченных денежных средств удовлетворить.

Признать незаконным отказ специализированной некоммерческой организации – фонда «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в МКД Челябинской области» в зачете ранее уплаченных ФИО1 денежных средств по договору №(...) от хх.хх.хх в размере 14496 руб. 12 коп., в счет исполнения обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома № № по ... в ....

Возложить на Специализированную некоммерческую организацию – фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» (ИНН <***>, дата регистрации 12 декабря 2013 года) обязанность произвести зачет денежных средств в размере 14496 руб. 12 коп., потраченных собственником квартиры №№, расположенной в жилом доме по адресу: ..., ФИО1 на капитальный ремонт системы теплоснабжения (вынос стояков отопления из панелей с установкой приборов отопления) в счет выполнения ФИО1 обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт с учетом оплаты в размере 14496 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий