Решение № 2А-2114/2019 2А-2114/2019~М-1651/2019 А-2114/2019 М-1651/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2А-2114/2019

Дело №а-2114/2019

УИД 74RS0038-01-2019-002101-68


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области к ФИО2 о взыскании налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности общей сумме 54 087 руб. 97 коп., в том числе налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применямым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2017 год - 5 556 руб., пени по нему 20 руб. 93 коп., транспортный налог за 2017 год 10 750 руб., пени по нему 40 руб. 49 коп., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2015- 2017 год – 37 579 руб., пени по нему – 141 руб. 55 коп.

В качестве основания административного иска указано, что ответчик является собственником транспортных средств, земельных участков и объектов недвижимости, то есть плательщиком налогов, по которым имеется задолженность. Требование об уплате налогов административным ответчиком не исполнено в установленный срок.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части взыскания транспортного налога и налога на имущество признал, в части взыскания земельного налога не признал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Из материалов дела суд установил, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога, поскольку ему принадлежали транспортные средства: <данные изъяты>, мощностью 173 л.с., регистрационный знак № за которое начислен налог 8 650 руб. за 2015 год, <данные изъяты>, мощностью 84 л.с., регистрационный знак №, за которое начислен налог 2 100 руб. за 2017 год., всего 10 750 руб.

ФИО2 является собственником жилого дома по АДРЕС кадастровой стоимостью 1 851 939 руб., за который начислен налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применямым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2017 год в сумме 5 556 руб.

ФИО2 также является собственником 53 земельных участков (земельных долей) в Сосновском районе Челябинской области, за которые начислен земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2017 год – 32 579 руб., за 2015 год (за участок с кадастровым №) – 4 412 руб.

Кроме того, административным истцом ФИО3 произведен перерасчет земельного налога за земельные участки с кадастровыми № за 2016 год в связи с поступлением сведений об объекте недвижимости ДАТА и изменением кадастровой стоимости объекта, в связи с чем доначислен земельный налог за 2016 год в сумме 1 038 руб.

До настоящего времени вышеуказанные транспортные налоги в общей сумме 10 750 руб., налог на имущество 5 556 руб., земельный налог в общей сумме 37 579 руб. не уплачены, что не отрицалось административным ответчиком в судебном заседании.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством РФ и о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В этих случаях, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

На основании пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Суд установил, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогам и пени: уведомления и требование об уплате налогов и пени направлены налогоплательщику по месту его жительства (регистрации) заказной почтой в установленный законодательством о налога и сборах срок, и в силу положений пункта 4 статьи 52 и пункта 6 статьи 69 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма, в связи с чем у административного истца имелись законные основания для обращения в суд с настоящим административным иском.

Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. В соответствии со ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Согласно ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Расчет задолженности по налогам (налог на имущество физических лиц 5 556 руб., пени по нему 20 руб. 93 коп., транспортный налог 10 750 руб., пени по нему 40 руб. 49 коп., земельный налог – 37 579 руб., пени по нему – 141 руб. 55 коп.) судом проверен, является правильным. Размер земельного налога соответствует кадастровой стоимости, сведения о которой имеются в Едином государственном реестре недвижимости на земельные участки.

Доводы административного ответчика о взыскании земельного налога за 2016 решением Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА по делу №а-405/2019, не могут быть приняты во внимание. Как видно из содержания указанного решения, требований о взыскании земельного налога в сумме 1038 руб. по налоговому уведомлению № от ДАТА в связи с перерасчетом земельного налога за 2016 год не предъявлялись.

Суд также учитывает, что административным истцом не пропущен срок обращения в суд с настоящим административным иском.

ДАТА административному ответчику выставлены требования №, № об уплате взыскиваемых налогов в срок до ДАТА. Требования получены административным ответчиком ДАТА через личный кабинет налогоплательщика.

ДАТА мировым судьей судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области в отношении ФИО2 вынесен судебный приказ о задолженности по налогам в общей сумме 54087,97 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от ДАТА судебный приказ, выданный ДАТА, отменен по заявлению ФИО1

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд ДАТА, то есть в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что административный истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика полежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 822 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения, зарегистрированного по АДРЕС, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области задолженность в общей сумме 54 087 руб. 97 коп., в том числе транспортный налог за 2017 год 10 750 руб., пени по нему 40 руб. 49 коп., налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2017 год, - 5 556 руб., пени про нему 20 руб. 93 коп.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2015 - 2017 годы, в размере 37 579 руб., пени по нему 141 руб. 55 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 822 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 03 декабря 2019.

Председательствующий: