Приговор № 1-115/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-115/2020

Уголовное дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Избербаш 20 октября 2020г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исаева И.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Избербаш Абдулхамидова Х.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого в лице адвоката Рабадановой З.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Сулайбановой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, неженатого, военнообязанного, временно не работающего, ранее судимого: 1) приговором Петродворцового районного суда г.Санкт-Петербург от 13.03.2019г. по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев; 2) приговором Сестрорецкого районного суда г.Санкт-Петербург от 22.10.2019г. по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору Петродворцового районного суда г.Санкт-Петербург от 13.03.2019г. и окончательно назначено наказание – 7 месяцев и 2 дня лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 месяца 10 дней, в соответствие с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок лишения осужденного ФИО1 права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 08.11.2019 года по отбытию наказания (судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи ранее судим приговором Петродворцового районного суда г.Санкт-Петербург от 13.03.2019г. по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, и приговором Сестрорецкого районного суда г.Санкт-Петербург от 22.10.2019г. по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев 2 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 месяца 10 дней, освободившись из мест лишения свободы 08.11.2019 года по отбытию наказания, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый ФИО1 02 августа 2020 года примерно в 05 часов в состоянии алкогольного опьянения совершил поездку по г.Избербашу на автомобиле «Лада-Гранта» за государственными регистрационными знаками «X 584 AT 125 рус». Будучи задержанным сотрудниками отдела МВД России по г.Избербашу 02 августа 2020 года в 05 часов 14 минут в районе <адрес> и отстраненным от управления ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и доставленным в отдел полиции, в помещении комнаты по разбору с доставленными отдела МВД России по г.Избербашу отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, в связи чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Однако ФИО1, 02 августа 2020 года в 06 часов 07 минут, в том же помещении комнаты по разбору с доставленными отдела МВД России по г.Избербашу отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законные требования сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Избербашу. Тем самым он нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области дорожного движения, проходить освидетельствования на состояние опьянения, а в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ лицо, управляющее транспортным средством и не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных федеральным законодательством, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в ходе производства дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника - адвоката Рабадановой З.М., заявил о своем желании воспользоваться своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ - ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело судом было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника – адвоката Рабадановой З.М. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ, виновным себя в предъявленном ему органами дознания преступлении признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Рабаданова З.М. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 и просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и не возражала в его удовлетворении.

Государственный обвинитель заместитель прокурора г.Избербаш Абдулхамидов Х.А. согласился с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и каких-либо препятствий в его рассмотрении в порядке установленной гл. 40 УПК РФ не находит.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с которым последний согласился, обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по делу, и квалификацию его действий по вышеуказанной статье считает правильной и суд также квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах данного уголовного дела письменными доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями самого ФИО1, данными им в ходе производства предварительного расследования, который будучи допрошенным в качестве подозреваемого, признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

(л.д. 42);

- протоколом допроса свидетеля ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Избербаш ФИО8, который показал, что с 22 часов 01 августа 2020 года по 08 часов 02 августа 2020 года он совместно с инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Избербаш ФИО13. заступили на дежурство по охране безопасности дорожного движения в г.Избербаш и несли службу в поселке Приморский г.Избербаш. Они на своем служебном автомобиле двигались по ул. Приморская, в это время впереди них также в сторону поселка Приморский г.Избербаш двигался автомобиль «Лада- Гранта» за г\н «X <данные изъяты> рус, который двигался нарушая ПДД. После чего они поехали за этой автомашиной, которая недалеко от дома №23 по ул.Приморская г.Избербаш была ими остановлена, и из автомашины вышел мужчина. После чего они вышли из автомобиля и, подойдя к водителю, представившись, попросили документы на право управления и на транспортное средство. Водитель, представился ФИО1. При разговоре с водителем у него изо рта чувствовался резкий запах алкоголя, походка была неустойчивая, поведение не соответствовало обстановке, кожные покровы были покрасневшие, документы на право управления т\с он не представил. Водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в отдел полиции, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения путем отбора пробы выдыхаемого воздуха алкотектором, на что водитель ФИО1 неоднократно категорически отказывался пройти освидетельствование, т.е. подуть в трубку. В связи с этим водителю ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в ЦГБ г.Избербаш, на что он в категорический форме отказался от этого. В связи с отказом водителя ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, был собран административный материал. В дальнейшем, при проверке по оперативно-справочным учетам по базе «ФИС М ГИБДД» было установлено, что ФИО1 ранее в марте 2019 года был осужден по ст.264.1 УК РФ.

(л.д. 34);

- протоколом допроса свидетеля ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Избербаш ФИО10, который показал, что с 22 часов 01 августа 2020 года по 08 часов 02 августа 2020 года он совместно с инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Избербаш ФИО8 заступили на дежурство по охране безопасности дорожного движения в <адрес> и несли службу в поселке Приморский г.Избербаш. Они на своем служебном автомобиле двигались по ул.Приморская, в это время впереди них также в сторону поселка Приморский г.Избербаш двигался автомобиль «Лада-Гранта» за г\н «<данные изъяты> рус, который двигался нарушая ПДД. После чего они поехали за этой автомашиной, которая нами недалеко от дома №23 по ул.Приморская г.Избербаш была остановлена, и из автомашины вышел мужчина. После чего они вышли из автомобиля и подойдя к водителю представившись попросили документы на право управление и на транспортное средство. Водитель, представился ФИО1 При разговоре с водителем, у него изо рта чувствовался резкий запах алкоголя, походка была неустойчивая, поведение не соответствовало обстановке, кожные покровы были покрасневшие, документы на право управления т\с он не представил. Водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в отдел полиции, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения путем отбора пробы выдыхаемого воздуха алкотектором, на что водитель ФИО1 неоднократно категорически отказывался пройти освидетельствование, т.е. подуть в трубку. В связи с этим водителю ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в ЦГБ г.Избербаш, на что он в категорический форме отказался от этого. В связи с отказом водителя ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, был собран административный материал. В дальнейшем, при проверке по оперативно-справочным учетам по базе «ФИС М ГИБДД» было установлено, что ФИО1 ранее в марте 2019 года был осужден по ст.264.1 УК РФ.

(л.д. 35);

- рапортом об обнаружении признаков преступления ФИО8, согласно которому 02.08.2020г. им совместно с ИДПС ФИО2 по ул.Приморская рядом с домом №23 г.Избербаш был остановлен автомобиль «Лада- Гранта» за г\н <данные изъяты>. В ходе проверки документов было установлено, что у водителя ФИО1 отсутствуют документы на право управления т/с, и от водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта. После чего данный водитель был отстранен от управления т/с и вместе с т/с был доставлен в ОМВД г.Избербаш, где водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний неоднократно категорически отказывался пройти освидетельствование. После этого было предложено проехать в ИЦГБ, на прохождение медицинского освидетельствования, на что водитель также отказался. В связи с отказом ФИО1 пройти медицинское освидетельствование был собран административный материал и был составлен протокол об административном правонарушении. В дальнейшем, при проверке по оперативно-справочным учетам по базе «ФИС» было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности.

(л.д. 3);

- протоколом об административном правонарушении <адрес>, составленным ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Избербашу ФИО8 02.08.2020г. в 06 часов 50 минут в отношении водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который управлял транспортным средством не имея права управления т/с будучи лишенным водительского удостоверения, не выполнил законные требования сотрудника полиции на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ;

(л.д. 5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством «<адрес>», из которого следует, что 02.08.2020г. в 05 часов 20 минут ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Избербашу ФИО14 соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ на основании наличия достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлял автомобилем «Лада-Гранта» за г\н «X 584 AT 125 рус, находится в состоянии опьянения, отстранил его от управления транспортным средством;

(л.д. 6);

- протоколом о задержании транспортного средства 05 CP 014852, из которого следует, что 02.08.2020г. в 06 часов 24 минуты автомобиль «Лада-гранта» за <данные изъяты> которым управлял ФИО1, задержан и припаркован во дворе ОМВД РФ по г.Избербаш;

(л.д. 7);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>, из которого следует, что 02.08.2020г. в 06 часов 07 минут ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.Избербаш ФИО8 при проведении видеозаписи водителю ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения;

(л.д. 8);

- приговором от 13 марта 2019 года Петродворцового районного суда г.Санкт- Петербурга, согласно которому ФИО1 судим по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев,

(л.д. 66-67);

- постановлением от 02.08.2020 года, из которого следует, что производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено и материал передается в орган дознания в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 КоАП РФ;

(л.д. 22-23);

- протоколом осмотра предметов (ДВД-диска), согласно которому на видеозаписях видно: при просмотре первого файла видно на котором имеется запись, как стоит мужчина в красной футболке и черных штанах внешне схожий с подозреваемым ФИО1 Голос схожий с голосом инспектора ДПС ФИО10 говорит: «Ваши документы». Мужчина, похожий на подозреваемого ФИО1, отвечает «просто выгнал ее с берега». Рядом с мужчиной внешне схожим с подозреваемым ФИО1 стоит мужчина в полицейской форме внешне схожий с инспектором ДПС ОМВД РФ по г.Избербашу ФИО8 Голос схожий с голосом инспектора ДПС ФИО10 говорит «на требование не реагируешь и не останавливаешься?». Мужчина похожий на подозреваемого ФИО1 отвечает «не слышал». Голос схожий с голосом инспектора ДПС ФИО9 говорит: «Фамилия имя отчество». Мужчина похожий на подозреваемого ФИО1 отвечает: «Исрапилов Шарип Гаджимурадович». Голос схожий с голосом инспектора ДПС ФИО10 говорит: «Документы и свидетельство регистрации автомобиля, пожалуйста». Мужчина похожий на подозреваемого ФИО1 отвечает «Документов нет». Голос схожий с голосом инспектора ДПС ФИО10 говорит: «Нет? Ты отстраняешься от управления транспортного средства». При просмотре второго видеоролика имеется запись с изображением хода освидетельствования мужчины, похожего на подозреваемого ФИО1 На записи видно, что, в помещении комнаты задержанных отдела МВД РФ по г.Избербашу инспектор ДПС ФИО10 называет анкетные данные мужчины, похожего на ФИО1, поясняет на каком автомобиле он передвигался, а также поясняет, что он был отстранён от права управления транспортным средством в нетрезвом состоянии по ул. Приморская 23 и доставлен для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ОМВД РФ по г.Избербашу. Далее инспектор ДПС ФИО10 спрашивает: «Уважаемый ФИО1, Вы будете проходить медицинское освидетельствование?» Мужчина, похожий на подозреваемого ФИО1, отвечает «Нет.» Инспектор ДПС ФИО10 говорит: «В этом случае требуется пройти медицинское освидетельствование в ЦГБ г.Избербаш, надо ехать в ЦГБ? » Мужчина, похожий на подозреваемого ФИО1, отвечает «Нет.» Инспектор ДПС ФИО10 говорит: «Отказываетесь?» Мужчина, похожий на подозреваемого ФИО1, отвечает «Да.». При просмотре третьего видеоролика видно ход задержания автомобиля «Лада Гранта» за государственными регистрационными знаками «<данные изъяты>», которым управлял гр-н ФИО1. При просмотре четвертого видеоролика видно, как за автомобилем «Лада Гранта» двигается служебный автомобиль, на котором установлена камера видеорегистратора. ФИО3 заезжает на различные улицы и переулки, после чего останавливается и с водительской двери выходит парень в красной футболке и черных штанах, внешне схожий с подозреваемым ФИО1, к нему подходит мужчина в полицейской форме, внешне схожий с инспектором ДПС ФИО8.

(л.д. 51-52);

- протоколом осмотра предметов (автомобиля), согласно которому на автостоянке ОМВД РФ по г.Избербаш припаркован автомобиль «ВАЗ 2106» за государственными регистрационным знаками «<данные изъяты>».

(л.д. 51-52).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет суду постановить обвинительный приговор по данному делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяют квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ и считать доказанной его вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил правила дорожного движения, то есть совершил преступление предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, и вновь совершил умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость.

Вместе с тем, в ходе дознания и судебного заседания по данному уголовному делу ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и обещал впредь не совершать преступления и противоправные действия, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, неженат, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, и все указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими его ответственность в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ, является совершение им преступления при рецидиве.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, его поведения, как до совершения преступления, так и после совершения преступления, что он по месту жительства характеризуется положительно, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь с назначением ему уголовного наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условном осуждении без изоляции ФИО1 от общества, но в условиях осуществления за ним контроля и с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в пределах санкции ст.264.1 УК РФ.

Согласно постановления дознавателя ГД ОМВД России по г.Избербашу капитана полиции ФИО11 от 02.09.2020 года, производство дознания по данному уголовному делу в отношении подозреваемого ФИО1 проведено в сокращенной форме.

При определении срока наказания ФИО1 суд исходит из требований ч. 6 ст. 226-9 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначаемое подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь 303, 304, 308-309, 316 и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и по указанной статье назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствие с ч. 1 ст. 70 УПК РФ, к данному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Сестрорецкого районного суда г.Санкт-Петербург от 22.10.2019г. в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 месяца 10 дней и окончательно к отбыванию ФИО1 назначить наказание 1 (один) год лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года и 1 (один) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год в течение которого он обязан своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока регулярно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего проживания и не менять своего место жительства без уведомления последнего.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 по данному делу, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки «Лада-Гранта» за государственными регистрационными знаками «<данные изъяты>», хранящийся на стоянке Отдела МВД России по г.Избербаш, возвратить по принадлежности ФИО1;

- один DVD-диск с 4-мя файлами видеозаписей - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, через Избербашский городской суд РД.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника

Судья И.М. Исаев

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате,

первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам уголовного дела.

Уголовное дело №

УИД: №