Решение № 2-1075/2025 2-72/2026 2-72/2026(2-1075/2025;)~М-1026/2025 М-1026/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-1075/2025

2-72/2026

УИД 25RS0015-01-2025-001712-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Дальнегорск 19 января 2026 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Плеховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества № страхователь – С.В.В., в результате проникновения воды из помещения, расположенного по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>. В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения. Поскольку имущество застраховано у истца, САО «ВСК» в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 91724,08 рублей. Согласно акту о заливе, составленному представителями обслуживающей организации – ТСЖ «Строительное», указанное событие произошло по вине ответчика.

Ссылаясь на положения ст. 965 ГК РФ, просят взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» 91724,08 рубля в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей; а также судебные расходы, связанные с получением выписки из ЕГРН, свидетельства нотариуса об удостоверении факта в размере 450 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО1, уведомлена о дне, времени и месте судебного заседания, в ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 965 ГК РФ к страховщику после выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации право требования возмещения к лицу, ответственному за ущерб, возмещенный в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 3, ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, то и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3).

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 4).

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, произошел залив квартиры, которая принадлежит на праве собственности С.Н., С.В.В., С.С.

Согласно полису № от <дата> между С.В.В. и САО «ВСК» заключен договор страхования имущества по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>.

Согласно акту осмотра квартиры №, по адресу <адрес> г.Дальнегорска от <дата> составленного экспертом ФИО2 «<дата> в 21 час 45 минут произошло затопление квартиры № из-за проникновение воды из соседних (чужих) помещений. Осмотром выявлено, что в <адрес> отошли обои в зале и кухне, провис натяжной потолок в зале, произошло намокание дсп на полу в зале и в кухне. Затопление произошло вследствие порыва алюминиевого радиатора в квартире №».

На основании заявления С.Н. истец признал произошедшее событие страховым случаем, в связи с чем, на основании расчета выгодоприобретателю С.Н. выплачено страховое возмещение в размере 91724,08 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от <дата>.

Из выписки из ЕГРН от <дата> следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес> является ФИО1.

Учитывая, что причинение ущерба в результате затопления квартиры произошло в период действия полиса страхования, истец в качестве страхового возмещения выплатил страхователю сумму причиненного ущерба, а ответчик является лицом, ответственным за причиненный ущерб, доказательств обратного в ходе судебного разбирательства не установлено, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.94 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы, связанные с получением выписки из ЕГРН и свидетельства нотариуса об удостоверении факта, размер которых составил 450 рублей. Данные расходы являлись необходимыми для реализации права истца на обращение в суд и связаны с рассмотрением данного дела, в связи с чем подлежат взысканию с ФИО1

Понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей подтверждены платежным поручением № от <дата> и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ данные расходы также подлежат взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 91724,08 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, судебные расходы в размере 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е.Ю. Юданова