Решение № 2-3140/2025 2-3140/2025~М-2602/2025 М-2602/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-3140/2025

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 г. <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи - Катбамбетова М.И.,

секретаря судебного заседания – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО5, ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Процессуальный истец – Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО), обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ответчикам ФИО5, ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению.

В обоснование поданного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 200000 рублей, а заемщик – ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Также указано, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако заемщик – ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. Также указано, что по информации истца заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения истца с настоящим иском истцом установлено, что после смерти заемщика ФИО2 нотариусом Майкопского городского нотариального округа ФИО8 открыто наследственное дело №. Наследником умершей ФИО2 является ФИО5 Считают, что в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, наследники ФИО2 обязаны отвечать по долгам наследодателя.

На основании изложенного, процессуальный истец - Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) просят суд, взыскать с наследника умершего заёмщика ФИО2 – ФИО9 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117387,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4521,64 рублей.

Протокольным определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО1 Яна ФИО6.

В судебное заседание представитель процессуального истца - Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО), извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии.

Ответчики ФИО5, ФИО3 и ФИО1, в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещении суда.

Исследовав материалы дела и представленные в нем доказательства, дав им надлежащую оценку, суд, считает заявленные требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО), не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 200000 рублей на срок 1567 дней под 18.3% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно кредитного договора (дополнительным соглашением к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет ответчика № ДД.ММ.ГГГГ истцом выполнено зачисление кредита в сумме 200000 рублей. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 Гражданского кодекса РФ.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Как следует из расчета задолженности, приложенного истцом к исковому заявлению, заемщик ФИО2 исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом, в частности не вносила платежи.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 117387,85 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 116970,73 рублей; начисленные проценты в размере 417,12 рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Данный факт подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-АЗ №.

Судом установлено, что на дату смерти заемщика ФИО2 обязательство по выплате задолженности, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Так, в силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения кредитного договора, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Для установления окончательного круга наследников после смерти заемщика ФИО2, судом запрошено наследственное дело у нотариуса Майкопского городского нотариального округа ФИО8

Согласно наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками умершей являются ФИО3 – сын умершей и ФИО1 Яна ФИО6 – дочь умершей.

Из указанного наследственного дела усматривается, что умершая ФИО2 являлась наследником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ст-ца. Владимирская, <адрес>, после смерти ее супруга – ФИО4, однако, при жизни, ФИО2 наследственные права в отношении указанного земельного участка оформлены не были.

Иного имущества (движимого или недвижимого) зарегистрированного при жизни за ФИО2 не имеется, что также подтверждается наследственным делом №.

Согласно Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (cm. 1175 ГК РФ), а при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества по правилам п. 1 cm. 416 ГК РФ.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказом получателя по долгам наследодателя не отвечают.

Законодательное регулирование не позволяет прийти к выводу о возложении на государство обязанности по розыску наследственного имущества, числящегося на праве собственности за наследодателем. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ именно на истца, требующего удовлетворения своих прав за счет наследственного имущества, возлагается обязанность по представлению доказательств фактического наличия выморочного имущества, объема этого наследства и его действительной стоимости.

Истец, не указал местонахождение принадлежавшего наследодателю имущества и его перечень, не ссылался на какие-либо доказательства фактического перехода какого-либо имущества во владение государства. Поскольку сам факт существования наследственного имущества в ходе судебного разбирательства установлены не были, суд не находит оснований для выводов о наличии выморочного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика ФИО2 наследственного имущества судом не установлено, и в силу ст.1175 ГК РФ оснований для перехода обязательств ответчикам по погашению задолженностей наследодателя не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым, отказать в удовлетворении требований Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) отказано, требования истца о взыскании судебных расходов, исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО5, ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.И. Катбамбетов

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-13

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.