Решение № 2-2280/2024 2-2280/2024~М-1918/2024 М-1918/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-2280/2024

Дело № 2-2280/2024

76RS0022-01-2024-003132-84

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослалась на то, что ФИО1 является собственником автомашины <данные изъяты>, гос. рег. знак №. ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство, припаркованное у <адрес> повреждено ФИО2, нанесшим удары ногой по передней части автомобиля. Согласно заключению ООО «Артэкс» от 11.06.2024 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 57361 руб. 24 коп. Также, в результате указанный действий ответчика истцу причинен моральный вред. В связи с этим, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения ущерба 57361 руб. 24 коп., в счет компенсации морального вреда 5000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 2206 руб., по оплате заключения 4500 руб.

Истец ФИО1 (просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие и об удовлетворении иска), ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в том числе, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником автомашины <данные изъяты>, гос. рег. знак №. 02.06.2024 данное транспортное средство, припаркованное у <адрес>, повреждено ФИО2, нанесшим удары ногой по передней части автомобиля.

Вышеизложенное подтверждается письменными материалами дела, не оспаривается ответчиком, в связи с чем суд считает данные обстоятельства дела установленными.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно заключению ООО «Артэкс» от 11.06.2024 стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 57361 руб. 24 коп. Возражений по данному заключению, доказательств, свидетельствующих об ином, меньшем размере ущерба, ответчиками не представлено. Заключение подготовлено специалистом, обладающим специальными познаниями в рассматриваемой сфере, имеющим необходимые статус и квалификацию.

В связи с этим, на основании указанных положений закона, с учетом установленных обстоятельств дела, исковые требования ФИО1 о взыскании в ее пользу с ФИО2 в счет возмещения ущерба 57361 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.12 ГК РФ взыскание компенсации морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав, но осуществляется этот способ защиты в пределах установленных ст.ст. 150, 151 ГК РФ положений, предусматривающих возможность взыскания денежной компенсации морального вреда лишь в случае нарушения нематериальных благ, и в иных случаях, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае действиями ответчика ФИО2 нарушены имущественные права истца ФИО1, что не влечет возникновение у нее права на компенсацию морального вреда. В связи с этим, требования в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате заключения 4500 руб., по оплате государственной пошлины 1920 руб. 84 коп.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что сторона истца представила доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 (№) к ФИО2 (№) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) в счет возмещения ущерба 57361 руб. 24 коп., судебные расходы по оплате заключения 4500 руб., по оплате государственной пошлины 1920 руб. 84 коп., а всего, в общей сумме 63782 руб. 08 коп. В остальной части иска отказать.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Русинов