Решение № 2-1445/2024 2-1445/2024~М-846/2024 М-846/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-1445/2024

31RS0002-01-2024-001125-45 № 2-1445/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 16 сентября 2024 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Терещенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦЭБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «обращение с ТКО» за счет стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

на имя ФИО3 был открыт лицевой счет, по которому начислялась оплата за коммунальную услугу «обращение с ТКО», поставляемую по адресу: (адрес обезличен)

(дата обезличена) ФИО3 умер.

В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после его смерти никто не обращался, наследственное дело не открывалось.

ООО «ЦЭБ» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать за счет стоимости наследственного имущества ФИО3 с наследников последнего задолженность по оплате за услугу «обращение с ТКО» за период с 01.01.2019 по 31.12.2023 в размере 6 173 руб. 01 коп., пени в размере 2 911 руб. 79 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что услуга поставлялась в жилое помещение по адресу: (адрес обезличен), лицевой счет открыт на имя ФИО3

Впоследствии судом в качестве соответчиков привлечены дети наследодателя ФИО1 и ФИО4

Письменных возражений на исковое заявление ответчиками не представлено.

Представитель истца ООО «ЦЭБ», ответчики ФИО1, ФИО4, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, а именно: истец – путем размещения информации на сайте суда, ответчики – электронными заказными письмами, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, при этом в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, судом на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что на имя ФИО3 был открыт лицевой счет, по которому начислялась оплата за коммунальную услугу «обращение с ТКО», поставляемую по адресу: (адрес обезличен)

(дата обезличена) ФИО3 умер.

В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после его смерти никто не обращался, наследственное дело не открывалось.

Данные обстоятельства подтверждаются ответом Белгородской нотариальной палаты об отсутствии зарегистрированного наследственного дела к имуществу ФИО3, актовой записью о смерти последнего.

При этом ответам Управления Росреестра по Белгородской области, УМВД России по Белгородской области, ОСФР по Белгородской области, в собственности умершего движимого и недвижимого имущества, денежных средств не имелось.

В силу ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 60-61 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как указано ранее, наследство после смерти ФИО3 никем не принято.

При этом судом учитывается, что в собственности умершего движимого и недвижимого имущества не имелось.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «ЦЭБ» ((номер обезличен)) к ФИО1 ((информация скрыта)), ФИО2 ((информация скрыта)) о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «обращение с ТКО» за счет стоимости наследственного имущества о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «обращение с ТКО» за счет стоимости наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья Н.Ю. Бушева

Мотивированный текст решения изготовлен 16 октября 2024 года.