Постановление № 5-24/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 5-24/2026

УИД 36RS0010-01-2026-000389-87

Дело № 5-24/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2026 г. г. Борисоглебск

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Клишина Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не официально трудоустроенного доставщиком еды, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № №,

установил:

09.12.2025 в 23 час. 15 мин. ФИО3, управляя транспортным средством марки «Хенде-Солярис» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь в районе <адрес>, в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, допустил наезд на стоящий на обочине автомобиль Вольво – FНVTA3T с государственным регистрационным знаком № c полуприцепом марки «№» с государственным регистрационным знаком №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Хенде Солярис» ФИО4 причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как вред здоровью средней степени тяжести.

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, при назначении административного наказания полагался на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дела, при назначении наказания ФИО3 полагался на усмотрение суда, не настаивая на строгом для него наказании.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, суд находит доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения ФИО3 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 14.03.2026, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО3 правонарушения;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.12.2025;

- письменным объяснением потерпевшего ФИО4, согласно которым 09.12.2025 примерно в 23 час.15 мин. в <адрес>, в районе <адрес>, ФИО3, управлявший транспортным средством марки «Хенде-Солярис» с государственным регистрационным знаком №, не справился с его управлением, вследствие чего автомобиль занесло и он врезался в стоящее на обочине транспортное средство Вольво – FНVTA3T c полуприцепом. В результате дорожно-транспортного происшествия он (потерпевший) получил телесные повреждения;

- письменными объяснениями ФИО1 ФИО5, изложивших аналогичные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт управления транспортным средством марки «Хенде-Солярис» с государственным регистрационным знаком № в момент ДТП в районе <адрес> ФИО3;

- схемой места совершения административного правонарушения от 10.12.2025, с содержанием которой ФИО6 в судебном заседании согласился и приложенными к ней таблицами иллюстраций к схеме места ДТП от 09.12.2025;

- протоколами осмотра поврежденных транспортных средств от 10.12.2025: Хенде-Солярис с государственным регистрационным знаком № и Вольво – FНVTA3T с государственным регистрационным знаком № c полуприцепом марки «№»;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.12.2025, в котором изложена обстановка на момент фиксации административного правонарушения, описано состояние автомобиля «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком № после ДТП;

- справкой БУЗ ВО «Борисоглебская РБ», согласно которой 10.12.2025 в приемное отделение больницы поступил ФИО4, с диагнозом: <данные изъяты>

- заключением эксперта № 053 от 02.03.2026, исходя из которого ФИО4 в результате названного ДТП при ударном воздействии, не исключающим сочетание с дополнительной компрессией (давление, сдавливание) были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, квалифицированные как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы – более 21 дня (п.п.5.2.1 Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ Министерства здравоохранения РФ № 172н от 08.04.2025);

- КУСПами № 11325, № 11323 от 10.12.2025, согласно которым было сообщено о ДТП с пострадавшими в районе <адрес> при указанных обстоятельствах;

- рапортами начальника смены дежурной части ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области ФИО2. от 10.12.2025 о поступлении ФИО4 в Борисоглебскую районную больницу с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП на пересечении дорог по <адрес>;

- письменным объяснением ФИО3 согласно которому 09.12.2025 примерно в 23 часа 00 мин. в Борисоглебске на <адрес> в районе <адрес>, он управляя транспортным средством марки «Хенде-Солярис» с государственным регистрационным знаком №, не справился с управлением, вследствие чего автомобиль занесло и произошло столкновение со стоящим на обочине автомобилем Вольво – FНVTA3T с государственным регистрационным знаком 769СR61 c полуприцепом марки №» с государственным регистрационным знаком №. В момент дорожно-транспортного происшествия в автомобиле «Хенде-Солярис» находились пассажиры: ФИО4 на переднем пассажирском сидении, ФИО2 и ФИО5 на задних сиденьях, которые совместно с ним были госпитализированы с места ДТП на карете скорой помощи в БУЗ ВО «Борисоглебская РБ»;

- аналогичными показаниями в судебном заседании ФИО3, признавшего вину в совершении названного административного правонарушения, в содеянном раскаявшимся, дополнившим, что состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка в возрасте 3 лет, инвалидом не является, хронических заболеваний не имеет, по состоянию на 09.12.2025, а также на сегодняшний день право на управление транспортными средствами не имеет, соответствующий экзамен в органах ГИБДД он не сдавал, водительское удостоверение ему не выдавалось.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 правил дорожного движения РФ, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении вышеизложенного правонарушения нашла подтверждение и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как суд считает установленным факт нарушения ФИО3 Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО4

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 от административной ответственности, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При определении меры наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного, заключающегося в посягательстве на безопасность дорожного движения, размер вреда, наступления последствий и их тяжести; данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, инвалидом не являющегося; его имущественное положение, не официального трудоустроенного, со слов ФИО3 имеющего стабильный доход в сумме 50 тысяч руб. в месяц; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, смягчающие его административную ответственность обстоятельства, такие как раскаяние в содеянном (п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), совершение административного правонарушения несовершеннолетним (п.9 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ); мнение потерпевшего, не настоящего на строгом наказании, в связи с чем полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа (УИН 18810436262410002648): ИНН <***>, КПП 366601001, счет № 03100643000000013100, получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), Банк получателя: ОКЦ №2 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20710000, кор. счет 40102810945370000023.

Разъяснить правонарушителю, что указанный штраф должен быть перечислен в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае не исполнения данной обязанности постановление будет направлено для принудительного взыскания в службу судебных приставов.

Квитанция о его оплате должна быть представлена в суд.

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в 60-дневный срок в добровольном порядке влечет наложение штрафа в двойном размере, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, в соответствии со ст. 20.25 ч.1 и ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>