Решение № 2-4237/2019 2-4237/2019~М-3921/2019 М-3921/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-4237/2019

Дело № 2-4237/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 19 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Кононовой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Метелевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Копосову А. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. Исковые требования основаны на положениях ст. ст. 160, 309, 310, 432, 434, 438, 809, 810, 819, 850 ГК РФ и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по заключенному между сторонами договору потребительского кредита и договору о предоставлении и обслуживании карты от {Дата изъята} {Номер изъят} и {Номер изъят} соответственно, требования заключительного счета-выписки не выполнил, поэтому истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 99 167,28 руб., из которых 71 508,00 руб. – задолженность по основному долгу, 3461,42 руб. – комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств, 15 306,38 руб. – проценты за пользование кредитом, 8891,48 руб. – плата за пропуск минимального платежа, а также сумму госпошлины в размере 3175,02 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство, в котором истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Кроме того, представлены пояснения, согласно которым при заключении договора сторонами было достигнуто соглашение о неустойке: п. 12 индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения. До выставления Заключительного требования при наличии просроченного Основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму Основного долга и сумму просроченных процентов за пользование Кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного Основного долга и (или) просроченных процентов за пользование Кредитом и по дату полного погашения просроченных Основного долга и процентов либо до выставления Заключительного требования. В соответствии с п. 12 Тарифного плана ТП 24-н неустойка составляет 700 рублей, подлежит уплате, начиная со второго дня Расчетного периода, следующего за соответствующим расчетным периодом, в котором впервые/и очередной раз впервые не были уплачены полностью (либо частично) платы и комиссии. За каждую последующую подряд неуплату плат и комиссий подлежит уплате, начиная с первого расчетного периода, следующего за расчетным периодом, в котором в очередной раз подряд не были уплачены полностью (либо частично) такие платы и комиссии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств в адрес суда не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как предусмотрено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307-419 Кодекса).

Так, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу (ч. 2 ст. 308 ГК РФ).

В соответствие со ст. ст. 309, 310 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом, в соответствие с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 Кодекса).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановление Пленума ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что {Дата изъята} ответчик обратился к истцу с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по банковским картам «Русский Стандарт» и Тарифах по банковским картам «Русский Стандарт», Договоров потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия кредитования счета «Русский Стандарт», а также Договор о предоставлении и обслуживании Карты, в рамках которого просил открыть ему банковский счет и предоставить платежную карту.Как следует из заявления, ответчик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Условиями, Тарифами (тарифный план ТП24-н), которые являются неотъемлемыми частями Договора о Карте и которые обязуется выполнять (л.д. 17-18).

На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк открыл ему счет карты и тем самым заключил договор о карте.

Сторонами заключен кредитный договор от {Дата изъята} {Номер изъят} (л.д. 23-24), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 299 000 руб. (п. 1) на неопределенный срок, срок возврата кредита определяется моментом востребования кредита согласно Условиям (п. 2), с процентной ставкой 30,9 % годовых по оплате товаров, переводу денежных средств в пользу Партнеров; 36,9 % годовых – для осуществления операций, не являющихся Базовыми (п. 4). Ответчик принял обязательства уплачивать банку платежи по договору: до востребования кредита проценты подлежат уплате до окончания расчетного периода, в котором такие проценты выставлены к оплате; на дату окончания каждого расчетного периода определяется минимальный платеж; датой оплаты минимального платежа является дата окончания расчетного периода (п. 6), путем размещения на счете денежных средств и их дальнейшего списания банком (п. 8), а при наличии просроченных процентов взымается неустойка в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов (п. 12).

В Договоре ответчик подтвердил, что согласен с Условиями кредитования счета, ознакомлен с данным документом и понимает его содержание (п. 14).

Задолженность клиента перед банком возникает в результате: предоставления банком клиенту кредита, начисление банком подлежащих уплате клиентом плат и комиссий, возникновение сверхлимитной задолженности, неустойки на просроченные платы и комиссии, определенных Условиями и/или Тарифами (п. 14.1 Условий по картам).

Банк вправе взимать с клиента комиссии, платы, иные платежи, предусмотренные Условиями и/или Тарифами (п. 19.7 Условий по картам).

Согласно условиям договора о карте (п. 18.9 Условий по картам) ответчик обязан своевременно погашать задолженность, уплачивать комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, Тарифами.

Факт получения ответчиком карты подтверждается расписками от {Дата изъята}, {Дата изъята} (л.д. 20, 22).

С использованием полученной карты ответчиком совершались расходные операции, что отражено в соответствующей выписке по счету.

В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно договор о карте, заключенный с ответчиком, с соблюдением письменной формы полностью соответствует требованиям норм гражданского законодательства (ст. ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ). Следовательно, между сторонами заключен договор банковского счета.

Ответчик не размещал на счете карты сумму денежных средств в размере минимального платежа, что также прослеживается выпиской по счету и подробным перечнем операций.

Неустойка (плата за пропуск минимального платежа) определена п. 12 Тарифного плана ТП24-н.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец, на основании условий Договора выставил и направил ответчику Заключительный Счёт-выписку об оплате суммы задолженности в размере 99 167,28 руб. со сроком оплаты до {Дата изъята} (л.д. 45-46).

Требования, содержащиеся в Заключительном счете-выписке, ответчиком исполнены не были.

В соответствии с п. 9.1 тарифного плана ТП24-н предусмотрено взимание платы за выдачу наличных денежных средств (л.д. ).

До настоящего времени задолженность по Договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты Ответчика и составляет в соответствии с прилагаемым Расчетом задолженности 99 167,28 руб., из которых: основной долг – 71 508 руб., проценты – 15 306,38 руб., пени (плата за пропуск минимального платежа) – 8891,48 руб., комиссия за снятие наличных денежных средств – 3461,42 руб.

Расчет, составленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчет, а также доказательства возврата суммы задолженности в установленные договором сроки, задолженности в меньшем размере не представил, конкретных возражений относительно заявленных требований не привел.

Оснований для дальнейшего снижения размера пени по договору суд не усматривает, полагая, что заявленный размер соответствует установленным обстоятельствам дела, объему вины ответчика, длительности неисполнения принятых на себя обязательств по договору, и последствиям нарушенного обязательства.

Поскольку обязательства перед Банком по погашению задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного не представлены, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3175,02 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского кредита и о предоставлении и обслуживании карты от {Дата изъята}, в том числе: основной долг – 71 508 руб., проценты – 15 306,38 руб., пени (плату за пропуск минимального платежа) – 8891,48 руб., комиссию за снятие наличных денежных средств – 3461,42 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3175,02 руб.

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Кононова

Мотивированное решение

составлено 24.09.2019.