Решение № 2-816/2019 2-816/2019~М-526/2019 М-526/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-816/2019

26 RS0012-01-2019-000978-98

Дело № 2-816/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Багратуни С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, процентов, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Ессентукский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, процентов, неустойки, судебных расходов, указывая, что ПАО Сбербанк России предоставил ФИО1 кредит на сумму 119994,59 руб., в связи с чем ответчику была предоставлена кредитная карта. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для поведения операций по счету карты. Со всеми документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта ...., договор ..... В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, расчитаной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка неустойка определена в размере <данные изъяты> годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями. За ответчиком, по состоянию на ...... образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

-119 994,59 руб.-просроченный основной долг;

-21 325,52-просроченые проценты;

-6 114,70 руб-неустойка.

Ответчику была направлена претензия с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России. Данное требование до настоящего времени не выполнено. По заявлению ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка ....г.Есентуки ...... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 по кредитной карте задолженности в сумме 147 434,81 руб. и госпошлины в размере 2 074.35 руб. Определением мирового судьи судебного участка .... ..... от ...... указанный судебный приказ отменен на основании возражений должника.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте, договор ....-Р-6689007940 в размере 147 434,81 руб., в том числе:

-119 994,59 руб.-просроченный основной долг;

-21 325,52-просроченые проценты;

-6 114,70 руб. -неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 148,70 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

В судебном заседании установлено, что основании заявления заемщика ФИО1 была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк с лимитом кредита 119994.59 руб.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта ...., договор ....-Р-6689007940. В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка неустойка определена в размере <данные изъяты> годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями.

За ответчиком, по состоянию на ...... образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

-119 994,59 руб.-просроченный основной долг;

-21 325,52-просроченые проценты;

-6 114,70 руб. -неустойка.

Ответчику была направлена претензия с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети Интернет ФГУП Почта России.

Договор составлен в надлежащей форме, содержит все существенные для таких договоров условия, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено ст. 820-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 8 кредитного договора от ...... заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Банка к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Досудебная претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа.

Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец доказал обоснованность заявленных исковых требований.

Следовательно, требование ПАО «Сбербанк России», заявленные к ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО «Сбербанк России» заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 148,70 руб.

Указанные судебные расходы подтверждаются платежными поручениями .... от ...... в размере 2074,35 руб. и .... от ...... в размере 2074,35 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, процентов, неустойки, судебных расходов,-удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте, договор ....-Р-.... в размере 147 434,81 руб., в том числе:

-119 994,59 руб.-просроченный основной долг;

-21 325,52-просроченые проценты;

-6 114,70 руб-неустойка.

Взыскать с ФИО1. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 148,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2019 года.

Председательствующий Аветисова Е.А.