Решение № 2-332/2019 2-332/2019~М-42/2019 М-42/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-332/2019

Дело № 2-332\2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Бутыриной О.П.

При секретаре Искалиевой А.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование своих требований, что 01 октября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ему как заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 500 000 руб. под 15, 5 % годовых со сроком возврата 01 октября 2018 года. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства между банком и ФИО1 Поскольку заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность. В целях избежания начисления дополнительных штрафов истцом было оплачено за заемщика в период с 20 января 2016 года по 07 сентября 2018 года 446 259 руб., которые просит взыскать в порядке ст.365 ГК РФ с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещен по последнему известному месту жительства. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении либо ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом иди договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, уплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что 01 октября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ему как заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 500 000 руб. под 15, 5 % годовых со сроком возврата 01 октября 2018 года.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 01 октября 2013 года заключен договор поручительства между банком и ФИО1

Поскольку заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность. В целях избежания начисления дополнительных штрафов истцом было оплачено за заемщика в период с 20 января 2016 года по 07 сентября 2018 года 446 259 руб., которые просит взыскать в порядке ст.365 ГК РФ с ответчика.

Как следует из материалов дела, ФИО1 за ФИО2 в счет погашения задолженности по кредиту оплачено 446 259, 13 руб. за период с 20 января 2016 года по 07 сентября 2018 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для применения положения ст.365 ГК РФ и взыскания с ответчика в пользу истца выплаченной задолженности по кредитному договору за заемщика.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 663 руб. В материалах дела имеется квитанция об оплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 446 259,13 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 7 663 руб.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Бутырина О.П.