Приговор № 1-174/2023 от 25 мая 2023 г. по делу № 1-174/2023

Дело №1-174/2023 ***

УИД 33RS0005-01-2023-000620-74


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Согриной А.К.,

при помощнике судьи Никоновой И.В.,

с участием государственных обвинителей Семенова В.И., Шайкина А.И.,

подсудимого ФИО7,

защитника-адвоката Батаева С.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В июле 2022 г., не позднее 26 июля 2022 г., ФИО7, *** используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, и обладающий информацией о получении преступного дохода от сбыта наркотических средств на интернет-платформе «***», в неустановленном автоматизированном магазине нашел объявление с предложением продажи наркотических средств. Предложение неустановленного лица (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) заинтересовало ФИО7 и он, имея умысел на последующий незаконный сбыт приобретенных наркотических средств на территории <адрес> и <адрес> ответил неустановленному лицу согласием на приобретение наркотических средств. В этот же день ФИО7, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного последующего сбыта наркотических средств, перевел на счет неустановленного лица денежные средства в сумме 250000 рублей в качестве оплаты за наркотические средства, при этом неустановленное лицо сообщило ФИО7 географические координаты мест нахождения «тайников» с наркотическими средствами на территории <адрес>. В июле 2022 г., не позднее 26 июля 2022 г., в неустановленном следствием месте на территории <адрес> ФИО7, действуя умышленно, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, забрал из двух «тайников», наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон), общей массой не менее 417,32 (0,85+411,54+4,93) г, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 70,04 (66,65+2,92+0,47) г, наркотическое средство - каннабис (марихуана), в высушенном до постоянной массы, в размере 4,01 г.

Указанные наркотические средства ФИО7, привез по месту своего жительства в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где взвесил на электронных весах и расфасовал в полимерные свертки с целью последующего незаконного сбыта, после чего, продолжая свою преступную деятельность, 26 июля 2022 г. в дневное время, имея умысел на последующий незаконный сбыт приобретенных наркотических средств, находясь по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, поместил наркотические средства в сейф с целью последующего незаконного сбыта.

26 июля 2022 г. в первой половине дня, не позднее 12 часов, ФИО7, имеющий умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, из дружеских побуждений, разрешил ФИО4 (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство), ***, находясь в квартире ФИО7, расположенной по адресу: <адрес>, взять часть наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон), общей массой не менее 0,85 г, после чего ФИО4 взяла указанное наркотическое средство, тем самым ФИО7 незаконно сбыл ФИО4 наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон), общей массой не менее 0,85 г.

26 июля 2022 г. в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон), общей массой 0,85 г, было изъято у ФИО4 сотрудниками ОМВД России по Александровскому району в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности вблизи <адрес> с географическими координатами: ***.

Продолжая свою преступную деятельность, 26 июля 2022 г. в дневное время ФИО7, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, находясь по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, обратился к ФИО3 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), *** с просьбой об оказании помощи в незаконном сбыте наркотических средств в счет погашения долговых обязательств ФИО3 в сумме 50000 рублей перед ФИО7, на что ФИО3 согласился. В этот же день, в более позднее время, ФИО7, находясь по месту своего жительства, передал ФИО3 расфасованное на мелкие свертки наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон), общей массой не менее 4,93 г, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,92 г, с целью размещения указанных наркотических средств в «тайниках» на территории <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта потребителям. 26 июля 2022 г. в более позднее время ФИО3, желая оказать ФИО7 помощь в незаконном сбыте наркотических средств разместил переданные ему ФИО7 наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон), общей массой не менее 4,93 г, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,92 г, в лесу около <адрес>, зафиксировав места нахождения «закладок» с наркотическими средствами на принадлежащий ему мобильный телефон. В этот же день 26 июля 2022 г. во второй половине дня ФИО3, находясь по месту жительства ФИО7 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, используя приложение мобильного телефона «***», отправил фотографии с указанием мест нахождения «закладок» с наркотическими средствами и географическими данными на мобильный телефон ФИО7

Однако ФИО7 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца, так как 29 июля 2022 г. в период времени с 16 часов 25 минут по 18 часов 30 минут наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон), общей массой 4,93 г, наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 2,92 г, были изъяты сотрудниками ОМВД России по Александровскому району в ходе осмотра места происшествия, а именно участков местности в лесном массиве с географическими координатами: *** вблизи <адрес>, а оставшаяся у ФИО7 часть наркотических средств, а именно наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 – метилметкатинон), массой 411,54 г, наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 66,65 г, наркотическое средство - каннабис (марихуана), высушенное до постоянной величины массой 4,01 г, были обнаружены и изъяты у ФИО7 из незаконного оборота в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по Александровскому району 27 июля 2022 г. в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 45 минут обыска в жилище по месту жительства ФИО7 в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Продолжая свою преступную деятельность, 27 июля 2022 г. около 11 часов к ФИО7 посредством мессенджера мгновенного обмена сообщениями «***» обратился ФИО5 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), *** с просьбой о приобретении наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона. ФИО7 на просьбу ФИО5 ответил согласием, и они договорились встретиться в этот же день в более позднее время около <адрес>. В этот же день 27 июля 2022 г. около 13 часов ФИО7, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из дружеских побуждений, взял часть наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,47 г, с целью последующего незаконного сбыта ФИО5, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ОМВД России по Александровскому району и наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,47 г, было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия - участка местности между подъездами № и № у <адрес>, произведенного 27 июля 2022 г. в период времени с 15 часов по 15 часов 25 минут.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства мефедрон (4 – метилметкатинон), а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, каннабис (марихуана), а также все смеси, в состав которых входят указанные наркотические средства, относятся к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон), массой 417,32 г, наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 70,04 г, признается крупным размером наркотических средств, количество наркотического средства - каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы в размере 4,01 г, признается значительным размером наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а также соглашается со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, поддержал ходатайство о применении в отношении него положений главы 40.1 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия досудебного решения в связи с заключением с ним стороной обвинения досудебного соглашения о сотрудничестве, которое он исполнил в полном объеме. Данное ходатайство заявлено им добровольно и с участием квалифицированного защитника - адвоката. Подсудимый ФИО7 и его защитник подтвердили, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено с обвиняемым добровольно и при участии защитника.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО7 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель подтвердил заключение с подсудимым досудебного соглашения о сотрудничестве.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО7 в особом порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ, поскольку по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, поступившему с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания, в материалах дела имеются другие необходимые для его рассмотрения в особом порядке документы: ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление прокурора об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, досудебное соглашение о сотрудничестве (ч.2 ст. 317.4 УПК РФ), обвиняемому и его защитнику вручена копия представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения (ч. 3 ст. 317.5 УПК РФ).

17 сентября 2022 г. Александровским городским прокурором Владимирской области ФИО1 с ФИО7 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, по условиям которого последний обязался оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, дать полные и правдивые показания по существу уголовного дела, изобличающие его преступную деятельность, участвовать в проведении проверок показаний на месте, осмотре вещественных доказательств, а также других следственных действиях, направленных на получение дополнительных доказательств его преступной деятельности и соучастников, сообщить об известных ему лицах, занимающихся преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотиков и при необходимости принимать участие в изобличении и уголовном преследовании этих лиц, а также участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении указанных лиц, направленных на документирование их преступной деятельности, в случае сохранения в тайне его данных, обязуется оказать содействие в изобличении гражданина «ФИО6», который совместно с иными лицами в <адрес> занимается изготовлением и сбытом на территории <адрес> психотропного вещества в крупных размерах, обязуется подтвердить данные им на предварительном следствии показания, изобличающие его преступную деятельность, а также преступную деятельность других лиц в ходе судебного разбирательства.

Из исследованных материалов дела, в том числе представления заместителя Александровского городского прокурора Владимирской области ФИО2 об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу от 6 марта 2023 г., следует, что ФИО7 в полном объеме соблюдены условия и выполнены обязательства досудебного соглашения. В рамках выполнения указанного соглашения ФИО7 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, дал признательные показания по обстоятельствам инкриминируемого деяния, изобличающие не только его самого, но и другого участника преступления - ФИО3, сообщил информацию о лицах, которые причастны к незаконному производству наркотических средств на территории <адрес>, которая нашла свое подтверждение при реализации комплекса оперативно-розыскных мероприятий, которые в настоящий момент продолжаются.

Угрозам личной безопасности в результате сотрудничества со стороной обвинения ФИО7, его родственники и близкие лица, не подвергались.

Полнота и правдивость показаний ФИО7, согласующихся с иными материалами дела, подтверждается совокупностью полученных в ходе расследования доказательств.

Таким образом, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что подсудимым ФИО7 соблюдены все условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным им досудебным соглашением о сотрудничестве.

Указанные обстоятельства позволяют суду вынести в отношении ФИО7 обвинительный приговор в порядке положений ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ.

Органом предварительного следствия ФИО7 обвинялся в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Однако диспозиция, которая описывает признаки совершенного ФИО7 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228 УК РФ, указанная в обвинительном заключении, содержит противоречия в части описания деяния, связанного с покушением на незаконный сбыт психотропных веществ. Так, из обвинения следует, что ФИО7 совершил «покушение на незаконный сбыт наркотических и психотропных веществ», однако, далее в обвинительном заключении указано «то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам», то есть без указания на направленность действий ФИО7 в том числе и на незаконный сбыт психотропных веществ. Указанные противоречия обвинения, связанные с обстоятельствами совершения ФИО7 действий по покушению на незаконный сбыт психотропных веществ, не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства, в связи с чем в силу с ч.3 ст.14 УПК РФ подлежат исключению из объема предъявленного ФИО7 обвинения.

Из описания преступления, совершенного ФИО7, в части покушения на сбыт наркотического средства ФИО4, подлежит исключению указание на незаконное приобретение ФИО4 у ФИО7 наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон), общей массой не менее 0,85 г, и его последующее хранение ФИО4, поскольку данные обстоятельства выходят за пределы предъявленного ФИО7 обвинения в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Из описания преступления, совершенного ФИО7, подлежит исключению и указание на квалифицирующие признаки «приобретения» и «хранения» наркотических средств, поскольку указанные действия охватываются умыслом ФИО7 на незаконный сбыт наркотических средств и не требуют дополнительной квалификации как «незаконные приобретение и хранение наркотических средств».

При этом вносимые судом изменения в обвинение ФИО7 не требуют исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются, положение подсудимого не ухудшается и не нарушается его право на защиту.

Суд приходит к выводу, что обвинение (с учетом внесенных судом изменений), с которым согласился подсудимый ФИО7, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Незаконность действий ФИО7, связанных с покушением на незаконный сбыт наркотических средств - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон), массой 417,32 г, наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 70,04 г, наркотического средства - каннабис (марихуана), высушенной до постоянной массы в размере 4,01 г, выражается в их совершении в нарушение Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681, согласно которому наркотические средства мефедрон (4 - метилметкатинон), N-метилэфедрон, все смеси, в состав которых входят указанные наркотические средства, а также каннабис (марихуана) включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, относятся к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Об умысле подсудимого ФИО7 на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют его действия, которые заключались в изъятии им наркотического средства из «тайников», расфасовка указанного наркотического средства в полимерные свертки, размещении части наркотического средства в тайниках-закладках на территории <адрес> и фиксация адресов местонахождения «тайников» для последующей передачи этой информации потребителям, а также общая масса изъятых у ФИО7 наркотических средств, ***.

Действия подсудимого ФИО7 правильно квалифицированы органами предварительного следствия как единое продолжаемое преступление, поскольку они тождественны, совершены за короткий отрезок времени и с целью покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступные действия ФИО7 были направлены на единую цель - сбыт всей массы наркотических средств - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон), массой 417,32 г, наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 70,04 г, наркотического средства – каннабис (марихуана), высушенной до постоянной массы в размере 4,01 г, однако наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия и обыска квартиры ФИО7, проведенных 27 июля 2022 г., в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО7 обстоятельствам.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет), поскольку сбыт наркотических средств ФИО7 осуществлялся с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

При совершении ФИО7 преступления масса наркотических средств – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон), составила 417,32 г, масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, составила 70,04 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» признается крупным размером наркотических средств, при этом судом учитываются положения закона о том, что размер незаконного оборота наркотического средства определяется весом всей смеси, в состав которой входит данное наркотическое средство, масса наркотического средства - каннабис (марихуана), высушенного до постоянной величины, составила 4,01 г, что в соответствии с указанным Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 г. признается значительным размером наркотического средства.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд признает вину подсудимого ФИО7 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Поведение ФИО7 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также данных о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, ***, обстоятельств совершения преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО7 и его вменяемости в отношении инкриминируемого преступления у суда не имеется.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении ФИО7 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких умышленных преступлений против здоровья населения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО7 имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно как лицо, на которое жалоб и заявлений от соседей не поступало, соседями по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, обладает устойчивыми социально-семейными связями, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО7, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, *** оказание им ФИО7 материальной помощи и помощи в бытовых вопросах, а также имеющиеся у ФИО7 грамоты за период обучения в школе и ***.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО7, суд относит его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного следствия ФИО7, в том числе и в качестве свидетеля, а также в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе и при проведении очной ставки, давал правдивые и полные показания, подробно изложив обстоятельства совершения преступления, что способствовало быстрому и своевременному расследованию уголовного дела, а также способствовал изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, сообщил органам предварительного следствия сведения о совершении иными лицами преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, п. «г» ч.4 ст.228 УК РФ, в связи с чем в отношении указанных лиц были возбуждены уголовные дела (т.1 л.д.108, т.2 л.д.204-207, 208, т.2 л.д.49-51, 125-130, 132-135, 136-138, 143-149, 185-189, 190-192, 199-203).

Учитывая изложенное, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО7, возможно только в условиях его изоляции от общества в местах лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, и считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы.

К категории лиц, которым в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, ФИО7 не относится.

Учитывая, что совершение преступления ФИО7 не связано с занятием определенной должности или определенной деятельностью, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным не назначать ФИО7 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Учитывая, что ФИО7 совершено неоконченное преступление, суд при назначении наказания учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, при назначении ФИО7 наказания суд учитывает положения ч.2 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, обстоятельства его совершения, у суда не имеется оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 76.2 УК РФ, а также для изменения категорий совершенного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые связаны с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, которые бы существенным образом уменьшили степень общественной опасности преступления и привели к выводу о возможности применения в отношении ФИО7 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО7 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее ФИО7 не отбывал лишение свободы.

Срок отбывания наказания ФИО7 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО7 в период с 29 июля 2022 г. по день вступления приговора суда в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В ходе судебного разбирательства установлено, что фактически ФИО7 был задержан сотрудниками полиции и лишен свободы передвижения 27 июля 2022 г., после чего с ним производились процессуальные действия, связанные с осуществлением уголовного преследования по данному уголовному делу, следовательно, срок его содержания под стражей подлежит исчислению с указанной даты.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд, разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, полагает необходимым оставить их на хранении до разрешения выделенных уголовных дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302-310, 316, 317.6-317.9 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО7 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 29 июля 2022 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО7 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период фактического задержания с 27 июля 2022 г. по 28 июля 2022 г. включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Александровскому району: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой на момент экспертизы 411,54 г, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой на момент начала экспертизы 66,65 г, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой после высушивания до постоянной величины 4,01 г, психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой на момент начала производства экспертизы 2,69 г, многочисленные полимерные пакеты с линейными замками красного цвета, два рулона изоленты красного и синего цветов, рулон пленки желтого цвета, полимерные пластины желто-зеленого цветов, многочисленные полимерные прозрачные пакеты с линейными замками красного цвета, многочисленные полимерные прозрачные пакеты с линейными замками, два рулона изоленты красного и синего цветов, рулон пленки желтого цвета, полимерные пластины желто-зеленого цветов, упакованные в прозрачный полимерный бесцветный пакет, многочисленные полимерные прозрачные пакеты с линейными замками красного цвета, многочисленные полимерные прозрачные пакеты с линейными замками, ламинатор, портмоне с пластиковыми картами, металлические магниты, электронные весы, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент начала экспертизы 0,85 г (масса после экспертизы 0,84 га) и стеклянную трубку со следами наркотического средства, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент начала экспертизы 0,47 г (масса после экспертизы 0,46 г), визитницу с пластиковыми картами, упакованную в полимерный пакет, мобильный телефон марки «SAMSUNG Folt 3» и ноутбук марки «LENOVO», принадлежащие ФИО7, полимерные свертки с психотропными веществами - смесями, содержащими в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 1,88 г, наркотическими средствами - смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство метадон (4-метилметкатинон), общей массой 4,93 г, наркотическими средствами - смесями, содержащими в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 2,92 г, - хранить до разрешения судьбы данных вещественных доказательств по результатам рассмотрения выделенных уголовных дел, два DWD-R диска с информацией, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО7, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Александровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий *** Ю.А. Корсунская

***

***

***

***