Решение № 2-226/2021 2-226/2021~М-65/2021 М-65/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-226/2021

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» марта 2021 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Крегеля А.А.,

при секретаре Донских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шпет <данные изъяты> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области о признании принявшей наследство, признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к Администрации г. Тынды, указав в его обоснование, что на основании договора купли-продажи от 30 июля 1991 г. ее брат ФИО2 являлся собственником автомобиля ВАЗ 2105, 1991 г.в., государственный регистрационный знак №. 02 декабря 2014 г. ФИО2 умер. Поскольку после смерти брата истец фактически вступила во владение указанным автомобилем, то в силу положений ст. 1153 ГК РФ является лицом, принявшим по наследству имущество умершего.

Просит признать ее принявшей наследство в виде автомобиля ВАЗ 2105, 1991 г.в., государственный регистрационный знак №; признать за ней право собственности на автомобиль ВАЗ 2105, 1991 г.в., государственный регистрационный знак №.

Определением Тындинского районного суда Амурской области от 22 января 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечен нотариус Тындинского нотариального округа Нотариальной палаты Амурской области ФИО3 <данные изъяты>.

Определением Тындинского районного суда Амурской области от 09 февраля 2021 г. произведена замена ненадлежащего ответчика – Администрации г. Тынды, надлежащим – Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области (далее – ТУ Росимущество в Амурской области), надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебное заседание нотариус Тындинского нотариального округа Нотариальной палаты Амурской области ФИО3 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом, на основании ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц.

В письменном отзыве на заявленные требования представитель первоначального истца Администрации г. Тынды указала, что заявленное истцом имущество – автомобиль, является движимым имуществом, в связи с чем не является собственностью муниципального образования г. Тынды. Полагала, что Администрация г. Тынды является ненадлежащим ответчиком по настоящему иску.

В письменном отзыве представитель ответчика ТУ Росимущества в Амурской области просила вынести решение с учетом приведенных в отзыве доводов, содержание которых сводится к цитированию положений ст. 1151, 1153 ГК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует каждому право наследования. При этом под наследованием принято понимать переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> умер 02 февраля 2014 г. в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОТ №, выданного отделом ЗАГС по г. Тында и Тындинскому району управления ЗАГС Амурской области.

Согласно свидетельству о регистрации ТС №, сведениям базы данных федеральной информационной системы Госавтоинспекции № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ВАЗ 2105, 1991 г.в., государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № зарегистрировано за ФИО2

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде транспортного средства ВАЗ 2105, 1991 г.в., государственный регистрационный знак №.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходится сестрой ФИО2, что усматривается из свидетельств о рождении ВЭ №, I-ВЭ №.

Из сообщения нотариуса Тындинского нотариального округа Нотариальной палаты Амурской области ФИО3 от 08 февраля 2021 г. следует, что в ее производстве наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего 02 декабря 2014 г. не имеется. Наследники за оформлением своих наследственных прав не обращались.

На основании п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Таким образом, сестра умершего – ФИО1 является наследником второй очереди после смерти ФИО2

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства: как посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе, без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с абз. 4 п. 36 Постановления, в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как разъяснено в п. 34 Постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В целях подтверждения фактического принятия наследства, истцом ФИО1 представлен паспорт транспортного средства №.

Из содержания искового заявления следует, ФИО1 содержит и обеспечивает сохранность транспортного средства ВАЗ 2105, 1991 г.в., государственный регистрационный знак №.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически приняла наследство ФИО2 в виде транспортного средства ВАЗ 2105, 1991 г.в., государственный регистрационный знак №, поскольку несет бремя расходов по его содержанию, как своего собственного имущества.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, указанных истцом, поскольку они не противоречат другим представленным истцом доказательствам, иными участниками процесса не оспариваются.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (ч. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (ч. 2).

Анализ вышеприведенных норм права позволяет суду сделать вы вод о том, что наследником движимого имущества, в случае если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, является ТУ Росимущества в Амурской области.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ТУ Росимущества в Амурской области не представлено суду обоснованных возражений по существу заявленных исковых требований, опровергающих доказательства, представленные истцом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

При указанных обстоятельствах требования истца о признании наследника принявшей наследство и признании права собственности на транспортное средство ВАЗ 2105, 1991 г.в., государственный регистрационный знак <***> суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шпет <данные изъяты> – удовлетворить.

Признать Шпет <данные изъяты> принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 02 декабря 2014 года в виде транспортного средства ВАЗ 2105, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Признать за Шпет <данные изъяты> право собственности на транспортное средство ВАЗ 2105, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Крегель

Решение в окончательной форме изготовлено судом 10 марта 2021 года.