Решение № 2-575/2020 2-575/2020~М-303/2020 М-303/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-575/2020

Дело № 2-575/2020

(43RS0002-01-2020-000221-65)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года

г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Николиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Полуэктовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указав в обоснование заявленных требований, что 10.08.2012 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 599559,96 руб. на срок 84 месяца и на условиях, определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 12807 руб., размер последнего платежа – 12560,10 руб., день погашения – 10 число каждого месяца, дата последнего платежа – 10.08.2019, процентная ставка – 18,5 % годовых, полная стоимость кредита – 24,49 %.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 786957 руб.

01.12.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 786957 руб. Таким образом, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО «ЭОС» просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 786957 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11069,57 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, причины его неявки суду не известны.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом письменного согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, 10.08.2012 по заявлению ответчика ФИО1 о предоставлении кредита между ФИО1 и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» было заключено кредитное соглашение <данные изъяты> (далее по тексту – кредитное соглашение), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 599559,96 руб. под 18,5% годовых, на срок 84месяца от даты выдачи кредита (п.п. 6.1-6.3 кредитного соглашения) (л.д.12?18).

По условиям кредитного соглашения, банк обязался предоставить заемщику кредит на условиях, указанных в п. 6 кредитного соглашения, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (п. 2.1 кредитного соглашения).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета процентной ставки, указанной в п. 6.2 кредитного соглашения. Базой для начисления процентов по кредиту является фактическое количество календарных дней в году (365 или 366). Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита, по последний день включительно срока, указанного в п. 6.3 кредитного соглашения, из расчета фактического количества дней пользования кредитом (п. 3.3 кредитного соглашения).

На основании п. 3.5 кредитного соглашения, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами (за исключением последнего платежа), включающими в себя: сумму основного долга по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу за соответствующий процентный период; комиссии и /или иные платежи, если они предусмотрены Тарифами Банка по данному виду услуг и подлежат уплате ежемесячно.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составил 12807 руб. (п. 3.7 кредитного соглашения).

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Однако в нарушение положений кредитного соглашения ответчик не выполнял принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал истцу проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 5.3 кредитного соглашения, банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно кредитному соглашению другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом.

01.12.2016 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) <данные изъяты>, согласно которому право требования задолженности по кредитному соглашению <данные изъяты> от 10.08.2012 было уступлено ООО «ЭОС» на сумму 786957 руб. (л.д. 38-46).

Согласно представленному истцом расчёту (л.д. 35), задолженность ФИО1 по кредитному соглашению по состоянию на 20.11.2019 составляет 786957 руб., в том числе 522065,90 руб. – задолженность по основному долгу, 264891,10 руб. – проценты.

Указанный расчет сумм непогашенного кредита, процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорен, а арифметическая правильность представленного истцом расчета не вызывает у суда сомнений, в связи с чем признается судом верным и принимается судом.

Поскольку ответчик не выполнил принятое на себя обязательство по погашению кредита, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению <данные изъяты> от 10.08.2012 в размере 786957руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 25.11.2019, при подаче иска ООО«ЭОС» были понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 11069,57руб. (л.д. 7), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО«ЭОС» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 10.08.2012 в размере 786957 руб., в том числе: 522065,90руб. – сумму задолженности по основному долгу, 264891,10руб. – проценты, а также 11069,57руб. – ввозмещение расходов, понесенных на уплату госпошлины.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления оботмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – втечение месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Николина

Решение в окончательной форме

принято 27.02.2020.