Решение № 2-368/2018 2-368/2018 ~ М-345/2018 М-345/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-368/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(Заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Андреева А.Н., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте № № контракта 1044-Р-282143444 в размере 63623 рубля 31 коп, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2109 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ссудной задолженности по банковской карте № № контракта 1044-Р-282143444 в размере 63623 рубля 31 коп, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2109 рублей.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен контракт 1044-Р-282143444 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №.

Кредит предоставлен ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его пользование должны осуществляться ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности).

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части срока и сумм, обязательных к погашению.

В связи с чем, за ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась просроченная задолженность в сумме 63623 руб. 31 коп. из которых просроченный основной долг – 54962,08 руб., просроченные проценты – 6264,50 руб., неустойка – 2396,73 руб.

В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика сумму долга по банковской карте в размере 63623 руб. 31 коп., а также возложить на него расходы по оплате государственной пошлины в размере 2109 руб.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивала, а также не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим и своевременным образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается сведениями почтовых отправлений, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду об уважительности своей неявки, и не просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 54962 рублей 08 коп., сроком на 36 месяцев под 19% годовых, с датой платежа ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

При этом, ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получении кредитной карты.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу ч. 2 и 3 ст. 434 ГПК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Таким образом, предоставленное заявление на получение кредитной карты в совокупности с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», представляет собой договор, заключенный между истцом и ответчиком в соответствии со ст. ст. 432 - 438 ГК РФ, в том числе и с соблюдением письменной формы договора.

В соответствии с п. 3.3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных), относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита.

В соответствии с п.п. 4.1.4, 4.1.5, 4.1.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий. Отвечать по своим обязательствам перед Банком все своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Располагая имеющимися доказательствами, суд приходит к выводу, что ответчик долг истцу не возвратил.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа.

Из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ №, направленного в адрес ответчика следует, что банк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако задолженность до настоящего времени так и не погашена.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что условия договора со стороны ответчика не выполняются, что является существенным нарушением договора, и требования истца о взыскании денежных средств основаны на законе, при этом принимая во внимание, что процедура досудебного урегулирования возникшего спора истцом соблюдена в полном объеме.

Согласно представленному истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, расчету, сумма задолженности по банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет сумме 63623 руб. 31 коп. из них: просроченный основной долг – 54962,08 руб., просроченные проценты – 6264,50 руб., неустойка – 2396,73 руб.

Данный расчет является верным и подлежит применению судом при вынесении решения.

Каких-либо доказательств, подтверждающих незаконность выставления указанного расчета, ответчик на основании ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не предоставил.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2109 руб., которая по настоящему делу также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте № № контракта 1044-Р-282143444 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63623 рубля 31 коп, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2109 рублей - полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западного банка ПАО Сбербанк просроченный основной долг по банковской карте № № контракта 1044-Р-282143444 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54962 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 08 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западного банка ПАО Сбербанк просроченный проценты по банковской карте № № контракта 1044-Р-282143444 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6264 (шесть тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западного банка ПАО Сбербанк неустойку за просроченный основной долг по банковской карте № № контракта 1044-Р-282143444 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2396 (две тысячи триста девяносто шесть) рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западного банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2109 (две тысячи сто девять) рублей 00 коп.

На заочное решение ответчиком может быть подано в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Андреев