Решение № 2-1304/2024 2-1304/2024~М-1100/2024 М-1100/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-1304/2024

Дело №2-1304/2024

УИН: 68RS0004-01-2023-002991-93


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 10 июля 2024 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мурановой О.В.,

при секретаре Парамоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло ДТП по адресу: <адрес>, по вине ответчика с участием автомобиля Volksvagen (WV2) Caddy K, государственный регистрационный знак №. Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО серии ХХХ №. В результате повреждения автомобиль истца получил механические повреждения. По результату проведенной экспертизы страховой компанией установлена тотальная гибель автомобиля, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Согласно экспертному заключению №т-24 «О стоимости восстановительного ремонта причиненного ущерба транспортного средства Volksvagen (WV2) Caddy K, государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному в рамках независимой экспертизы Агентством Оценки, Экспертизы и Права ООО «Тамбов-Альянс» по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта и причиненного ущерба транспортного средства на дату исследования составляет <данные изъяты> руб., рыночная стоимость на дату исследования ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., стоимость годных остатков транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. Размер причиненного ущерба, подлежащего компенсации, представляет собой разницу между рыночной стоимостью автомобиля, стоимостью годных остатков и страхового возмещения, и составляет <данные изъяты> руб. (из расчета: <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.). Постановлением № 18810068230001267133 от № г. ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области лейтенанта полиции ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, признан водитель транспортного средства Лада 219020, г/н № ФИО2 Постановление вступило в законную силу. Собственником данного автомобиля является ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истец направил досудебную претензию, однако до настоящего времени она оставлена без исполнения. На основании изложенного истец просит Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме <данные изъяты> руб., расходы на эвакуатор в сумме <данные изъяты> руб., расходы на проведение экспертного исследования в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что ему понятны последствия признания иска ответчиком.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании просил разрешить исковые требования на усмотрение суда, пояснив, что он являлся участником ДТП, претензий к ФИО2 не имеет.

Представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в письменном отзыве на иск указал, что исковые требования законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представители третьих лиц АО «МАКС» и АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд, выслушав стороны, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащие удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Статьёй 309 названного кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункту 1 статьи 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 393 указанного кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 15 названного кодекса.Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 данного кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно абз. 1 ст.3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования: или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, вьгодоприобретателю или иным третьим лицам

В соответствии с п. б ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с участием автомобилей Volksvagen (WV2) Caddy K, г/н №, ВАЗ 2106 г/н № и ЛАДА 219020 г/н №, произошло ДТП по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем ЛАДА 219020 г/н №, принадлежащим на праве собственности ФИО4

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ г. ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области лейтенанта полиции ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, признан водитель транспортного средства Лада 219020, г/н № ФИО2

ФИО7 в судебном заседании не оспаривал свою вину в ДТП.

В результате повреждения автомобиль Volksvagen (WV2) Caddy K, г/н №, принадлежащий истца получил механические повреждения.

Автогражданская ответственность водителя на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО серии ХХХ №.

По результату проведенной экспертизы страховой компанией ООО «СК «Согласие» установлена тотальная гибель автомобиля, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Согласно экспертному заключению №т-24 «О стоимости восстановительного ремонта причиненного ущерба транспортного средства Volksvagen (WV2) Caddy K, государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному в рамках независимой экспертизы Агентством Оценки, Экспертизы и Права ООО «Тамбов-Альянс» по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта и причиненного ущерба транспортного средства на дату исследования составляет <данные изъяты> руб., рыночная стоимость на дату исследования ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., стоимость годных остатков транспортного средства составляет <данные изъяты> руб.

Размер причиненного ущерба, подлежащего компенсации, представляет собой разницу между рыночной стоимостью автомобиля, стоимостью годных остатков и страхового возмещения, и составляет 168833 руб. (из расчета: <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.).

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату эвакуатора в сумме <данные изъяты> руб.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интерес других лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и ему понятны.

Возражений от истца против принятия судом признания ответчиком заявленных им требований не имеется.

Принимая признание иска ответчиком, суд исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на проведение экспертного исследования в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., которые объективно подтверждаются письменными материалами дела.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1, паспорт №, с ФИО2, СНИЛС № материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме <данные изъяты>00 руб., расходы на эвакуатор в сумме <данные изъяты> руб., расходы на проведение экспертного исследования в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>50 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня составления решения в мотивированном виде.

Судья О.В. Муранова

Решение в мотивированном виде составлено 16 июля 2024 года

Судья О.В. Муранова