Постановление № 1-216/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-216/2019

Дело № 1-216/2019 года

УИД 76RS0010-01-2019-001770-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

12 ноября 2019 года г.Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Кругловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Даниличевой К.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Лапиной Е.Н., представившей удостоверение № 283 и ордер №406 от 8 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 ноября 2019 года в г. Ростове Ярославской области уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не работающей, не военнообязанной, не замужней, лиц на иждивении не имеющей, ранее не судимой,

под стражей не содержащейся,

копия обвинительного заключения вручена 23 октября 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в г. Ростове Ярославской области при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 08 часов 00 минут 25 августа 2019 года до 24 часов 00 минут 27 августа 2019 года, более точно дата и время следствием не установлены, находилась в большой комнате <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения ювелирных золотых изделий, принадлежащих Потерпевший №1

Затем, находясь в указанный период времени в указанном месте, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находившаяся в это же время в квартире по указанному адресу Свидетель №1 находится в соседней комнате и не может видеть совершаемые ею преступные действия, а также отсутствием иных граждан, подошла к находящейся в большой комнате указанной квартиры мебельной стенке, и тайно похитила, взяв из находившейся в ней шкатулки и убрав в карман своей одежды, золотое кольцо-перстень стоимостью 6435 рублей, принадлежащее Потерпевший №1

После этого ФИО1 с похищенным кольцом-перстнем скрылась с места преступления и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению.

Затем, в период времени с 08 часов 00 минут 25 августа 2019 года до 24 часов 00 минут 27 августа 2019 года, после совершения вышеуказанных преступных

действий, ФИО2, находясь в большой комнате <адрес>, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, были направлены на совершение тайного хищения ювелирных золотых изделий, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находившаяся в это же время в квартире по указанному адресу Свидетель №1 находится в соседней комнате и не может видеть совершаемые ею преступные действия, а также отсутствием иных граждан, вновь подошла к находящейся в большой комнате указанной квартиры мебельной стенке, и тайно похитила, взяв из находившейся в ней шкатулки и убрав в карман своей одежды, золотое кольцо стоимостью 5889 рублей, принадлежащее Потерпевший №1

После этого ФИО2 с похищенным кольцом скрылась с места преступления и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению.

Всего же указанным способом ФИО2 тайно похитила ювелирных золотых изделий, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 12324 рубля, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, претензий к подсудимой она не имеет, причиненный вред заглажен полностью. Последствия прекращения уголовного дела ей понятны.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что вину свою она признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном, ходатайство потерпевшей о прекращении дела поддерживает. Согласна с прекращением уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела понятны.

Защитник адвокат ФИО7 поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2, считает, что основания для прекращения дела имеются.

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ определяет, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО2, относится к категории преступления средней тяжести, она ранее не судима.

Исходя из заявления потерпевшей, претензий к подсудимой она не имеет, причиненный вред полностью заглажен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2 в связи с примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Киреенко