Решение № 2-993/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-993/2019Псковский районный суд (Псковская область) - Гражданские и административные Дело * ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации * город Псков Псковский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой Е.В., при секретаре Павловой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МРСК Северо-Запада» к ФИО1 о взыскании стоимости неучтенно потребленной электроэнергии, ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости неучтенно потребленной электроэнергии в размере 56 355 рублей 96 копеек. В обоснование иска указано, что 23 марта 2019 года представителями сетевой организации было установлено, что в д. * совершен наброс кабеля черного цвета на провода линий ВЛ 04,кВ, далее кабель соединен с проводом белого цвета и заходит в сарай, а там оканчивается розеткой. В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Псковэнергоагент» и ФИО2 Представитель истца ПАО «МРСК Северо-Запада», третьего лица АО «Псковэнергоагент» Е. в суде поддержал исковые требования, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства. В обоснование иска пояснил, что в ходе проверки было обнаружено самовольное подключение к электрической сети. В связи с тем, что это является бездоговорным потреблением электроэнергии, то расчет был произведен на дату отключения прибора учета по токовой нагрузке с учетом сечения провода. Ответчику были направлены акт, расчет задолженности, претензия, однако оплата ею не произведена. Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Ранее признала факт бездоговорного потребления электроэнергии. Пояснила, что вынуждена была произвести наброс кабеля, поскольку ей было отключено электричество в связи с задолженностью. В доме в настоящее время проживает она с несовершеннолетней дочерью. Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, позиции по существу исковых требований не представила. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.п. 1,2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю электрическую энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую электроэнергию, а также обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии. Договор энергоснабжения заключается с потребителем при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления электрической энергии. Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Согласно нормам Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии. Пунктом 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (в ред. Постановления Правительства РФ от 07.07.2017 N 810) регламентировано, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения. Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Согласно п.192 указанного постановления №442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В случае выявления безучетного потребления электроэнергии расчет ее производится в соответствии с п.п. 195,196 постановления. Пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.05.2017 N 624) установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности). Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления. Судом установлено, что 23 марта 2019 года в ходе проведения сотрудниками филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго» проверки было выявлено, что ФИО1 в жилом доме по адресу: * допущено бездоговорное потребление электроэнергии путем самовольного подключения к электрической сети. Свидетель М. в суде показал, что, когда он в д. * снимал показания приборов учета, то заметил, как женщина подошла к опоре ВЛ и скинула провода. Тогда он направился к ней. Провода с опоры уходили вниз по асфальту к дому в хозяйственную пристройку. На конце провода была розетка. В связи с выявлением бездоговорного потребления электрической энергии представителями филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго» в присутствии ФИО1 составлен акт № 200310 от 23 марта 2019 года (л.д. 5-6). Факт самовольного подключения она не отрицала. Из справки АО «Псковэнергоагент» от 13.06.2019 № 270 следует, что ФИО1 зарегистрирована в качестве потребителя услуг ПАО «МРСК Северо-Запада» филиал «Псковэнерго». Абонентский номер * Точка учета по адресу: * зарегистрирована (л.д. 14). Предыдущая проверка учета электроэнергии проводилась 29.08.2019 (л.д. 15). Согласно выпискам из ЕГРН жилой дом и земельный участок в д.Олисово принадлежат дочерям ответчика – несовершеннолетней А. и ФИО2 по ? доле каждой. Из объяснений ответчика следует, что фактически в настоящее время в доме проживает она с несовершеннолетней дочерью. 07 мая 2019 года ФИО1 была направлена претензия об оплате стоимости потребленной без надлежащего учета электроэнергии (л.д. 9-10). Как следует из материалов дела, до настоящего времени стоимость бездоговорно потребленной электроэнергии ФИО1 не оплачена. Истцом подготовлен расчет стоимости потребленной электроэнергии за период с 30 августа 2018 года по 23 марта 2019 года, с учетом допустимой токовой нагрузки 19 А, в соответствии с которым стоимость бездоговорного потребления электрической энергии составила 56 355 рублей 96 копеек (л.д. 7). Расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии выполнен истцом в соответствии с требованиями, содержащимися в пункте 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, пункте 2 приложения N 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, в связи с чем суд соглашается с данным расчетом. При таких обстоятельствах требования ПАО «МРСК Северо-Запада» к ФИО1 о взыскании стоимости неучтенно потребленной электроэнергии подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1 891 рубля. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление ПАО «МРСК Северо-Запада» к ФИО1 о взыскании стоимости неучтенно потребленной электроэнергии удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» стоимость неучтенно потребленной электроэнергии в размере 56 355 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 891 рубля 00 копеек, а всего 58 246 рублей 96 копеек. Ответчик вправе подать в Псковский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено *. Решение не обжаловано, вступило в законную силу. Суд:Псковский районный суд (Псковская область) (подробнее)Судьи дела:Ковалева Елена Валентиновна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |