Постановление № 1-1071/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-1071/2025

№ 1-1071/2025

28RS0004-01-2025-011340-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Благовещенск 14 августа 2025 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кураксиной Т.Н.,

при секретаре Шелег Г.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Литвин В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Андриянова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, органом предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

19 мая 2025 в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, более точный период времени не установлен, ФИО1, находясь в ***, имея при себе, сотовый телефон марки «Iphone 16 РгоМах» в корпусе золотистого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, испытывая временные материальные трудности, решила тайно его похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Так, 19 мая 2025 года в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, более точный период времени не установлен, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужою имущества, с причинением значительного имущественного ущерба, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей Потерпевший №1, значительного имущественного ущерба и желая их наступления, находилась у себя дома по адресу: ***, достоверно, зная, что ее преступные действия тайные для Потерпевший №1, обратила в свое пользование, принадлежащий Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Iphone 16 РгоМах» в корпусе золотистого цвета, в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно его похитила.

Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон марки «Iphone 16 РгоМах» в корпусе золотистого цвета, стоимостью 129 999 рублей, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила суду заявление о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1, в связи с примирением с ней, поскольку она возместила ей в полном объеме причиненный преступлением ущерб, и они примирились.

Подсудимая, защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее не судима, загладила причиненный потерпевшей ущерб путем приобретения нового телефона марки «Iphone 16 РгоМах» потерпевшей Потерпевший №1, потерпевшая претензий материального характера к подсудимой не имеет, и они помирились.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 подлежит прекращению, в связи с его полным возмещением.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- копию товарного чека ***, копию фотографии коробки от сотового телефона марки «Iphone 16 РгоМах» - надлежит хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Iphone 16 РгоМах» - надлежит считать переданным собственнику Потерпевший №1 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 – прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копию товарного чека №048961, копию фотографии коробки от сотового телефона марки «Iphone 16 РгоМах» - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Iphone 16 РгоМах» - считать переданным собственнику Потерпевший №1 по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу постановление в течение шести месяцев может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, <...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, если данное постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях, кассационная жалоба или представление подаются непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Т.Н. Кураксина