Определение № 12-13/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 12-13/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2017 года город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Кононыхина Т.С.,

при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от 08 марта 2017 года,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 08 марта 2017 года и привлечь к ответственности недобросовестных сотрудников, подробно мотивируя свою позицию.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен выяснить, в том числе имеются ли обстоятельства, исключающие возможность её рассмотрения, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

ФИО1 помимо просьбы об отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, указывает о необходимости привлечения к ответственности недобросовестных сотрудников.Статья 30.1 КоАП РФ предусматривает лишь право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Право на обжалование действий (бездействий) и решений должностных лиц, в результате которых, по мнению заявителя, на него была незаконно возложена какая-либо обязанность или имело место незаконное привлечение к ответственности, предусмотрено при предъявлении заинтересованным лицом соответствующих требований в другой судебной процедуре, а не в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, жалоба ФИО1 с приложенными к ней документами подлежит возвращению лицу, обратившему с указанной жалобой.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить ФИО1 жалобу об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 08 марта 2017 года и привлечении к ответственности недобросовестных сотрудников, с приложенными к ней документами, для устранения недостатков, указанных в описательно-мотивировочной части.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Т.С. Кононыхина