Постановление № 1-214/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 1-214/2024

Дело № 1-214/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Бахановской Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Вратской А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Московской области Понизовой А.Г.,

защитника - адвоката Елиференко В.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, разведенной, на иждивении никого не имеющей, являющейся пенсионером, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, имевшего место 06.12.2023 в период времени с 13 часов 27 минут по 14 часов 00 минут в помещении пункта выдачи заказов ООО «Вайлдберриз» по <адрес> отношении имущества Р на сумму 80 000 рублей.

Подсудимой ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с потерпевшей. ФИО2 указывает, что ущерб возмещен в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны. Не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, понимая, что оно является не реабилитирующим.

Защитник - адвокат Елиференко В.А. ходатайство своей подзащитной поддержал.

Потерпевшая Р так же просила уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 она не имеет, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, ей разъяснены и понятны. От заявленного гражданского иска отказывается.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 по указанному сторонами основанию.

Суд, выслушав участников процесса, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и обвиняемой, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 не судима, совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, которая не возражала против прекращения дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное преследование в отношении ФИО2 подлежит прекращению, а подсудимая - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

В связи с отказом гражданского иска Р от иска, производство по нему подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: DVD-RW диск с фрагментами видеозаписей за 06.12.2023 с системы видеонаблюдения пункта выдачи заказов «Вайлдберриз» - хранить в уголовном деле;

- дамскую сумку с ремнем «Michael Kors», банковскую карту ПАО «ВТБ Виза привилегия» <номер> на имя В; банковскую карта АО «Тинькофф Платинум Мир» <номер> на имя Р; банковскую карта ПАО «Сбербанк Виза» <номер> на имя Р; водительское удостоверение <номер> на имя Р; свидетельство о регистрации <номер> выдано на имя Р, на автомобиль срегистрационным знаком <номер> идентификационный номер <номер>, марка BMW Х2 XDRTVE18D, ПТС: <номер>; губную помаду марки «GIVENCHY»; два металлических ключа с наименованиями «ASTEX» и «APECS» на металлическом кольце; паспорт гражданина РФ в обложке на имя Р <дата>.р., <...> выдан Отделом УФМС России по гор. Москве по району Чертаново Южное 29.10.2015, код подразделения <номер>; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования <номер> на имя Р; помада марки «GUERLAIN»; автомобильный ключ в пластиковом корпусе черного цвета с логотипом «BMW»; две денежные купюры достоинством 5000 рублей <номер>, <номер> - оставить по принадлежности потерпевшей Р

Производство по гражданскому иску Р к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая в течение 15 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, со дня вручения ей копий указанных документов; а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.Г. Бахановская