Решение № 2-605/2020 2-605/2020~М-2338/2019 М-2338/2019 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-605/2020

Дело № 2-605/2020 УИД 76RS0017-01-2019-002741-84

Мотивированное
решение изготовлено в полном объеме 04 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль «11» августа 2020 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Данчук М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны РФ к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к ФИО1. Просило:

- устранить нарушения прав собственника в отношении помещения по адресу: <адрес> (далее по тексту – Квартира №55) и прекратить право пользования ответчику указанным помещением,

- выселить ответчика из служебной Квартиры №55,

- снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства из Квартиры №55.

В обоснование требований указано, что ответчик незаконно удерживает служебное жилое помещение – Квартиру №55, которая является собственностью РФ и учтена на балансе ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ. Квартира №55 была предоставлена ФИО9 и членам его семьи для временного проживания в связи с прохождением военной службы на основании ордера от 27.11.1997 № 212. В соответствии с решением ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ от 20.05.2019 № 03-28/637 на расчётный счёт ответчика перечислена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения, предусмотренная статьей 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», как один из способов обеспечения жильём. Размер перечисленной ответчику субсидии - <данные изъяты> руб. В соответствии с соглашением о сдаче жилого помещения от 15.12.2015 № 76-73/24 ответчик взял на себя обязательство не позднее 4-х месяцев с момента перечисления жилищной субсидии на банковский счёт освободить занимаемое им жилое помещение и предоставить в уполномоченный орган: договор (ордер), на основании которого гражданин и члены его семьи занимают жилое помещение; выписку из домовой книги с отметкой о снятии с регистрационного учёта; копию финансового лицевого счёта с отметкой о его закрытии и отсутствии задолженности; копию акта приёма-передачи жилого помещения управляющей компании с отметкой о сдаче ключей в управляющую компанию. Ответчик лицевой счёт не закрыл, справку о сдаче жилого помещения, предусмотренную Приказом министра обороны Российской Федерации от 30.09.2010 №1280 в уполномоченный жилищный орган – ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ не представил. Письмом ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ от 27.09.2019 № 76-57/89 ФИО1 направлено требование об освобождении служебного жилого помещения. Вместе с тем до настоящего времени ответчик, в установленном Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.09.2010 № 1280 порядке, жилое помещение не сдал. Актом установления фактического проживания от 25.09.2019 установлено проживание ответчика в спорном жилом помещении. Ответчик реализовала свое право на жилищное обеспечение от Министерства обороны России. Требования истца основаны на положениях ст. ст. 1, 10, 209, 214, 215, 304, 309, 310, ГК РФ, 30, 35, 39 ЖК РФ.

В судебном заседании представитель прокуратуры Ярославского района Ярославской области ФИО2 дала заключение о том, что иск удовлетворению не подлежит, так как ФИО1 освободила Квартиру №55.

В судебное заседание не явились: истец (представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить); ответчик; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ, ООО «Яшма», Администрация Карабихского сельского поселения ЯМР. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав заключение представителя прокуратуры, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что Квартира №55 является собственностью РФ, в муниципальную собственность не передавалась, распоряжение ею осуществляет истец.

Судом установлено, что ФИО1 была зарегистрирована в указанной квартире по месту жительства 22.03.2002 (л.д. 18) как жена военнослужащего - старшего прапорщика ФИО10., с которым впоследствии развелась и который выехал из Квартиры №55, снявшись с регистрационного учета в 2012 году. Из объяснений ФИО1 (л.д. 17) следует, что ее оставили проживать в Квартире №55, так как она также являлась военнослужащей.

14.12.2015 ФИО1 оформлено Соглашение с ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ (л.д. 14), согласно которому (п.п. 2, 3) она обязалась сдать Квартиру №55 не позднее 4 месяцев с момента перечисления жилищной субсидии для приобретения и строительства жилого помещения на банковский счет, сняться с регистрационного учета по адресу указанного жилого помещения, предоставить в уполномоченный орган: договор (ордер), на основании которого гражданин и члены его семьи занимают жилое помещение; выписку из домовой книги с отметкой о снятии с регистрационного учёта; копию финансового лицевого счёта с отметкой о его закрытии и отсутствии задолженности; копию акта приёма-передачи жилого помещения управляющей компании с отметкой о сдаче ключей в управляющую компанию.

23.05.2019 ФИО1 перечислена вышеуказанная субсидия на строительство (приобретение) жилья, что подтверждается платежным поручением №566649 от 23.05.2019 (л.д.11).

17.06.2019 ФИО1 приобрела у ФИО11 на основании договора купли-продажи квартиру по адресу: <адрес>. 02.07.2019 зарегистрировано в ЕГРН право собственности ФИО1 на указанную квартиру (л.д. 41).

В судебном заседании 16.03.2020 ФИО1 пояснила, что спорную Квартиру №55 освободила в июле 2019, сразу после приобретения новой квартиры. Ей пояснили, что ключи от квартиры необходимо отдать в войсковую часть. ФИО1 несколько раз приезжала в войсковую часть, чтобы отдать ключи, однако, на территорию части ее не пустили, пропуск не оформили, рекомендовали ключи от квартиры отдать сантехнику управляющей организации. В результате ответчик отдала ключи от квартиры сантехнику Вите, который работал в ООО «Яшма». Ключей от Квартиры №55 у истца нет, все ключи отданы сантехнику.

Согласно ответа ОАСР УВМ УМВД по ЯО (л.д. 36) ФИО1 с 18.07.2019 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> В соответствии с выпиской из домовой книги от 10.02.2020 (л.д. 31) в Квартире №55 никто не зарегистрирован.

Из ответа ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ от 17.07.2020 следует, что в результате проверки установлено, что по состоянию на 17.07.2020 в Квартире №55 ФИО1 не проживает, ключи от квартиры сданы неустановленному лицу, доступа в жилое помещение нет.

Требование о снятии истца с регистрационного учета в Квартире №55 удовлетворению не подлежит, так как еще до подачи иска (12.12.2019) истец с регистрационного учета в Квартире №55 снялась. К иску была приложена выписка из домовой книги о регистрации ответчика по месту жительства в Квартире №55, не являвшаяся актуальной - по состоянию на 17.10.2018.

Требование о выселении ответчика также не подлежит удовлетворению, так как в Квартире №55 ответчик не живет, все свои вещи вывезла. Доказательств проживания ответчика в Квартире №55 на момент вынесения решения суда не представлено.

Требование о прекращении права пользования ответчика Квартирой №55 также не подлежит удовлетворению. Данное право уже прекращено во внесудебном порядке, что ответчиком не оспаривается. Судом установлено, что ответчик Квартирой №55 не пользуется и не владеет. Само по себе требование о прекращении права пользования Квартирой №55 в отрыве от требований о выселении и снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства, не может повлечь восстановления каких-либо прав истца, не может быть реализовано в принудительном порядке, а является лишь основанием для выселения и снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства (а данные требования удовлетворению не подлежат).

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Каких-либо требований о возложении на ответчика обязанности по передаче ключей, документов не заявлено.

Суд приходит к выводу, что на основании ст. 1, 10, 209, 214, 215, 304, 309, 310, ГК РФ, 30, 35, 39 ЖК РФ требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Министерства обороны РФ к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Патрунов С.Н.