Решение № 12-200/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 12-200/2021

К делу №12-200/2021


Р Е Ш Е Н И Е

18 июня 2021 г. г. Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Зубков Г.А.,

с участием ФИО1,

представителя уполномоченного органа – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО АО «Мэейфь» ФИО1 на постановление заместителя начальника Управления Росгвардии по Республике Адыгея ФИО3 от 14.05.202г.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника Управления Росгвардии по Республике Адыгея ФИО3 от 14.05.202г., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Считает указанное постановление незаконным ввиду того, что установленные нарушения не связаны непосредственно с обеспечением хранения оружия и боеприпасов и являются формальными. Тем самым совершенное правонарушение является малозначительным, в связи с чем просил отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу в связи с малозначительностью.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель уполномоченного органа просил в удовлетворении жалобы отказать, оставить в силе обжалуемое постановление, указав на то обстоятельство, что предусмотренные данной нормой правонарушения не могут быть отнесены к категории малозначительных.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит изменению в части назначенного наказания.

Как видно из материалов дела, постановлением заместителя начальника Управления Росгвардии по Республике Адыгея ФИО3 от 14.05.202г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Привлекая заявителя к административному наказанию по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ уполномоченный орган правомерно указал на то, что при проверке комнаты хранения оружия в ООО «АО Мэйфь» по адресу: <...>/В было выявлено нарушение пунктов 153 и 157 Приказа МВД РФ от 12.04.1999г. № 288. В частности, было установлено, что инвентаризационные ярлыки сейфов 1 и 2 и описи данных сейфов имеют расхождения по количеству хранящегося в них оружия, а у убывших в командировку сведения об оружии не были приняты к зачету.

В соответствии с ч.1 ст. 20.8 КоАП РФ нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий IV и V классов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, образуют действия либо бездействия, связанные с нарушением гражданами соответствующих правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему.

Статьей 22 Федерального закона "Об оружии" от 13.12.1996 N 150-ФЗ предусмотрено, что гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ, поскольку им не соблюдались установленные вышеуказанными нормативными правовыми актами условия и правила хранения оружия.

Доводы заявителя о малозначительности совершенного им правонарушения суд считает необоснованными, поскольку в силу характера защищаемых общественных отношений предусмотренный главой 20 КоАП РФ правонарушения не могут быть отнесены к малозначительным.

В соответствии с ч. 2.2. ст. 4.1. КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В связи с этим, исходя из того, что совершенное правонарушение не нанесло ущерба общественному порядку и общественной безопасности, учитывая имущественное положение заявителя, суд считает возможным изменить обжалуемое постановление в части размера взысканного штрафа, уменьшив его до 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

жалобу генерального директора ООО АО «Мэейфь» ФИО1 на постановление заместителя начальника Управления Росгвардии по Республике Адыгея ФИО3 от 14.05.202г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ - удовлетворить.

Снизить генеральному директору ООО АО «Мэейфь» ФИО1 размер административного штрафа до 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 дней через Майкопский городской суд.

Судья -подпись- Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2021-003798-91

Подлинник находится в материалах дела № 12-200/2021 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.