Решение № 2-2946/2024 2-542/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-2946/2024

УИД 52RS0004-01-2024-001832-09

Дело № 2-542/2025 (2-2946/2024)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года

Санкт-Петербург

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Общества с ограниченной ответственность профессиональная коллекторская организация «РимБорсо»» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

На основании определения московского районного суда г. Н.Новгорода Общества с ограниченной ответственность профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» (далее по тексту ООО ПКО «РимБорсо») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины передано по подсудности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

ООО ПКО «РимБорсо» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу, проценты за пользование кредитом на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, за периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец указал, что по гражданскому делу 2-556/2020 решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 апреля 2020 года исковые требования ООО «Банк Оранжевый» к ФИО1 удовлетворены. С Ответчика в пользу истца взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Согласно пункту 4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредита составляет 17 % годовых. Порядок погашения кредита – ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных процентов в размере <данные изъяты>. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором

На основании договора уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Банк Оранжевый» передало ООО «РИМБОРСО-РУССИЯ» права требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, в том числе, по спорному. Определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июня 2023 года произведена замена процессуального правопреемника с ООО «Банк Оранжевый» на ООО «РИМБОРСО-РУССИЯ».

25.01.2024 произведено изменение наименование юридического лица ООО «РИМБОРСО-РУССИЯ» на ООО ПКО «РИМБОРСО».

Ответчиком обязательства по кредитному договору и решение суда не исполняется, в связи с чем общество обратилось в суд с заявленными требованиями.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, представитель истца при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу заявленных требований от ответчика не поступило, о причинах неявки в суд ответчик не сообщил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк Оранжевый» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>, со сроком возврата кредита – 84 месяца, под 17% годовых с обеспечением кредитного обязательства залогом автомобиля <данные изъяты>, VIN №, с оплатой кредита по графику.

Решением Ленинского районного суда от 13 апреля 2020 года с ФИО1 в пользу ООО «Банк Оранжевый» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Обращено взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, принадлежащее ФИО1

Решение суда ответчиком не исполняется.

Определением суда от 13 июня 2023 года в порядке ст. 44 ГПК РФ взыскатель заменен на ООО «РимБорсо-Руссия» - истцом по делу. ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименование юридического лица ООО «РимБорсо-Руссия» на ООО ПКО «РимБорсо».

Истец, ссылаясь на исполнение обязательств по кредитному договору и решения суда, просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17% годовых, согласно расчета истца в размере <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 4 кредитного договора определено, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 17% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составляет <данные изъяты>. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, иного судом не установлено.

В силу ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно положений п. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств и решения суда ответчиком суду представлено не было.

Проценты, предусмотренные условиями кредитного договора (пункт 2.4), являются процентами за пользование займом (ст. 809 ГК РФ), которые подлежат уплате с момента выдачи займа и до момента фактического возврата займа.

Основная процентная ставка, предусмотренная кредитными договорами, является процентами за пользование кредитом, которые начисляются и взыскиваются по правилам об основном долге и не относятся по своей правовой природе к ответственности, и банк не может быть лишен законного права начислять эти проценты за пользование кредитом.

Так, из пункта 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного суда РФ от 22.05.2013), следует, что поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Следовательно, проценты за пользование кредитом не являются мерой ответственности за нарушение обязательства, а подлежат взысканию по правилам об основном денежном долге.

Как следует из п. 8 Информационного письма президиума ВАС РФ №147 от 13.09.2011 воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В этой связи после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Ввиду того, что требования истца о погашении просроченной задолженности было проигнорировано ответчиком, в силу указанных выше положений, решение суда не исполняется, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора в размере 17 % годовых, за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который по расчету суда составляет <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: за ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) +ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>)+ ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), в связи с чем приходит к выводу о неправильности расчета истца.

Таким образом, учитывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчиком по погашению основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, не погашались, руководствуясь статьями 309, 310, 408, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 8 Информационного письма от 13 сентября 2011 года № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре», суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании процентов по договору в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворённой части в размере уплаченной истцом при подаче <данные изъяты>

Таким образом, исковые требования ООО ПКО «РимБорсо» подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «РимБорсо» к ФИО1 ФИО6 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «РимБорсо» (ИНН <***>) проценты по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ООО ПКО «РимБорсо» отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

В.Ю. Златьева

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2025 года