Приговор № 1-36/2021 1-697/2020 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-36/2021

Дело №1-36/2021

27RS0004-01-2020-005736-13 город Хабаровск


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года Суд Индустриального района города Хабаровска в составе председательствующего судьи Письменной В.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района города Хабаровска Головиной А.Э.,

защитника – адвоката Ковалева В.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Павленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <данные изъяты> не имеющей судимости, содержащейся по настоящему уголовному делу под стражей с 26.12.2020г., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 приказом № л/с от 18 февраля 2020 года, назначен на должность полицейского (группы задержания), Потерпевший №2 назначен на должность полицейского – (водителя) (группы задержания) взвода полиции № роты полиции № батальона полиции (отдельного) федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю», с 24 января 2020 года. В связи с этим, они постоянно осуществляли функции представителей власти, являясь должностными лицами правоохранительного органа России – органов федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. Выполняя свой служебный долг, на основании расстановки нарядов по сменам батальона полиции (отдельного) ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю», ФИО6 совместно со Потерпевший №2 5 июня 2020 года в городе Хабаровске нес службу по охране общественного порядка. Во время несения службы, 5 июня 2020 года в период с 13 часов 44 минут до 13 часов 46 минут по сообщению от дежурного ПЦО УВО по г.Хабаровску о срабатывании кнопки тревожной сигнализации полицейский Потерпевший №1 совместно с полицейским – водителем Потерпевший №2 прибыли в здание гипермаркета ООО «Самбери» расположенном по адресу: <адрес>, где на законных основаниях осуществляли административное задержание ФИО1, пребывающей в состоянии алкогольного опьянения и выражавшейся нецензурной бранью в общественном месте. Во время этого ФИО1, не желая подчиняться законным требованиям Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в период с 13 часов 44 минут до 14 часов 16 минут в комнате досмотра гипермаркета ООО «Самбери» по адресу: <адрес> осознавая, что последние являются представителями власти, то есть действующими сотрудниками полиции при исполнении своих должностных обязанностей, препятствуя их законной деятельности как сотрудников войск национальной гвардии, умышленно применяя к ним насилие, не опасное для жизни и здоровья, и воспрепятствуя законной деятельности сотрудников росгвардии, причиняя Потерпевший №1 и Потерпевший №2 физическую боль, нанесла каждому не менее 2-х ударов ногами в различные части тела, в том числе в живот и область нижних конечностей.

Тем самым, ФИО1 помимо физической боли причинила потерпевшим следующие телесные повреждения, которые как вред здоровью не расцениваются: Потерпевший №1 – кровоподтек на левом бедре; Потерпевший №2 – кровоподтеки (3) на левом бедре.

Она же, ФИО1, не желая подчиняться законным требованиям Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в период с 13 часов 44 минут до 14 часов 16 минут в комнате досмотра гипермаркета ООО «Самбери» по адресу: <адрес>, умышленно с целью унижения их как сотрудников войск национальной гвардии чести и достоинства, публично в присутствии гражданских лиц – охранников гипермаркета «Самбери» ФИО7 и ФИО8, оскорбила Потерпевший №1 и Потерпевший №2, высказав в их адрес оскорбления, содержащие в том числе, грубую нецензурную брань, которые явно не соответствуют общепринятым нормам поведения и грубо попирают человеческое достоинство.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала частично, пояснила, что она зашла в магазин «Самбери» в ТЦ «Южный парк», прошла через кассу, ей нужно было купить только сигареты. Она встала за кассу, в которой было меньше всего очереди, к ней подошел охранник, начал говорить, что тут вход воспрещен, что-то за маску еще, она ему сказала, сейчас купит маску и наденет. Он начал говорить, что от нее пахнет алкоголем. Охранник ее затащил в комнату для задержанных, вызвали полицию, выйти из магазина ее не просили. Приехал наряд, она стала им объяснять, что не поедет в первый отдел, так как летом у нее с ними был инцидент, они пытались на нее дело завести по наркотикам, у них предвзятое отношение к ней в этом отделе. Она попросила ее отпустить, потому что ничего такого не сделала, спрашивала, за что ее задержали, они начали документы брать, не давали посмотреть, что там пишут и составляют, она не хотела давать ему свой паспорт. Не отрицает, что она наносила удары сотрудникам полиции, но только после того как один из них ее толкнул. Они ее спровоцировали. Оскорблений с ее стороны в их адрес не было, маты она использовала для связки слов, потому, что они ее не отпускали, также она просила их расслабить наручники. Данные события происходили 5 июня 2020 года в период с 13.44 до 15.46. Когда ее задерживали, в комнате также находились ее знакомый ФИО17, два сотрудника охраны, сотрудники Росгвардии, потом еще двое сотрудников приехали.

Давая оценку показаниям ФИО1, суд признает их достоверными в той части, в какой они согласуются с другими, принятыми судом в качестве достоверных доказательствами. В остальной части суд считает показания подсудимой избранным способом защиты от предъявленного обвинения, не запрещенным законом.

Вина подсудимой Кончиной Е.И в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных в судебном заседании следует, что в июне 2020 года, около часу дня они приехали по вызову на <адрес>, магазин «Сам бери». По прибытию старший смены сообщил им, что произошло. Подойдя к подсудимой, представившись, он разъяснил ей всё, но последняя начала себя вести неадекватно, агрессивно, отказывалась представляться, после чего сержант Потерпевший №2, с которым они были вместе, на выезде остался стоять с ней, а он (ФИО16) начал отбирать документацию, объяснения, заявление. Подсудимая продолжала вести себя неадекватно, агрессивно, начала оскорблять их, размахивать руками. Лейтенанта Потерпевший №2, и его называла лицами нетрадиционной ориентации, «мусорами». При оскорблении присутствовал старший охраны - ФИО18, который всё это слышал, он писал пояснение, также еще один из охранников был и гражданин ФИО19 Они просили подсудимую успокоиться, не мешать отбирать документацию, она реагировала еще более агрессивно, после чего нанесла несколько ударов ему ногой в область живота и по левой ноге, в связи, с чем они применили к ней физическую силу и спецсредства, согласно 326 закону о Росгвардии, но она продолжала вести себя агрессивно, после чего она уже была в наручниках, но она все равно вела себя агрессивно, после чего нанесла еще несколько ударов сержанту Потерпевший №2. Когда ФИО1 наносила ему удары, он физическую боль испытал. Когда они отобрали всю документацию, прошли в служебный автомобиль, посадили ее туда и повезли в отдел полиции №. В последующем он обращался в медицинское учреждение. У него имелся синяк на левом бедре. Сотрудник охраны им рассказал причины инцидента. ФИО1, со своим другом ФИО20, совершили мелкое хулиганство на территории магазина, они вели себя агрессивно по отношению к охране, высказывались нецензурной бранью, махали руками, провоцировали их на драку. Данные граждане пришли вроде как в алкогольном опьянении, им было отказано в обслуживании, их попросили покинуть магазин, в связи, с чем они стали себя вести неадекватно.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии следует, что указанные события происходили 05.06.2020 примерно около 13 часов 30 минут ФИО1, находясь на скамейке, нанесла ему ногой удар в левый бок. В связи с чем в отношении нее была применена физическая сила и специальные средства – браслеты наручные. При этом ФИО1, находясь в возбужденном состоянии, размахивала перед ним и перед Потерпевший №2 ногами. В результате, ФИО1 нанесла ему около 2-3 ударов ногой в левое бедро, от чего он испытал физическую боль и от чего у него на бедре образовался синяк. Также ФИО1 нанесла около 2-3 ударов ногой в область левого бедра полицейскому – водителю Потерпевший №2, при этом ФИО1 также продолжала оскорблять его и Потерпевший №2 в присутствии двух гражданских охранников магазина «Самбери». ФИО1 высказывала в его адрес и в адрес Потерпевший №2 слова, которыми обозначают человека нетрадиционной сексуальной ориентации, только в грубой и непристойной форме, а также посылала сотрудников росгвардии на «три буквы», высказывала в адрес сотрудников грубые непристойные выражения. Также угрожала тем, что его и Потерпевший №2 уволят. Все вышеуказанное происходило в комнате досмотра гипермаркета ООО «Самбери» в которой находился он, Потерпевший №2, старший охраны ФИО21, второй охранник имени которого не помнит, а также ФИО1 и ФИО22. В данной комнате также осуществлялась видеозапись с камер видеонаблюдения. В этот же день, он вместе с Потерпевший №2 обратился в травмпункт КГБУЗ «ККБ №» по адресу: <адрес>, где последним зафиксировали имеющиеся у них телесные повреждения. В отношении Кончиной он и Потерпевший №2 вели себя корректно и вежливо, не нарушая прав последней, не провоцируя Кончину на противоправные действия. Все те слова и выражения, которыми его оскорбляла ФИО1, он выписал на отдельный лист бумаги формата А4, для приобщения его к протоколу допроса. (Том № 1 л.д. 86-89).

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что поступил тревожный сигнал с адреса <адрес><адрес>. Охрана «Сам бери» пояснила, что подсудимая ФИО1, со своим другом ведет себя неадекватно, провоцировали на драку, выражались нецензурной бранью, в связи с тем, что им было отказано совершить покупки в данном магазине. Когда они приехали с ФИО16, они уже находилась в комнате досмотра, на вызове они находились при выполнении своих должностным обязанностей, старший экипажа подошел, представился, разъяснил, почему их вызвали, начал отбирать заявления, объяснения, все это время данные граждане вели себя неадекватно, употребляли нецензурную брань в их адрес, и в адрес охраны, также пытались затеять драку, обещали, что их уволят, пытались помешать отбору документов, кричали, они не имеют право их задерживать. Гражданка ФИО1 нанесла ногой удар ФИО16 в область живота и по ноге, после чего была применены физическая сила и спец средства, ФИО16 стал дальше отбирать объяснения, при этом присутствовал ФИО23, ФИО1 сидела в наручниках, также неадекватно продолжала себя вести, употребляла нецензурную брань, называла их лицами нетрадиционной ориентации, посылала на мужской половой орган, она язвила, прыгала на лавочке, они просили ее успокоиться, но человек ничего не понимал, потом она резко подскочила и ударила его в область левой ноги своей ногой. Он испытал физическую боль. Всё было в присутствии ФИО24, второго охранника, и товарища ФИО25. Впоследствии в медицинское учреждение он обращался. У него имелся синяк на левой ноге.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что работает в ЧОО ЭФЕС, старшим смены охраны. Летом 2020 г. он находился на смене, передали по рации, что женщина ФИО1 вместе с мужчиной ведет себя неадекватно, махала руками, шаталась и выражалась нецензурной бранью. Он подошел, сделал ей замечание, попросил, чтобы она вела себя корректно, не махала руками и не материлась, после чего она в его адрес начала махать руками, материться, и они нажали тревожную кнопку и провели данную гражданку с ее спутником в комнату, ожидать приезда сотрудников. По приезду сотрудников данная женщина продолжала также себя вызывающе вести, выражалась нецензурной бранью уже в адрес сотрудников, наносила в их адрес удары, на их неоднократные замечания она также не реагировала, после чего к ней применили физическую силу, надели наручники. Она высказывала оскорбления в адрес сотрудников Рогсвардии, и первого и второго экипажа. Удары она наносила только сотрудникам первого экипажа, но он может ошибаться.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, данных на предварительном следствии следует, 05.06.2020 он совместно с ФИО8 и с ещё с остальными 16 охранниками находился на смене в продуктовом гипермаркете ООО «Самбери», расположенном по адресу: <адрес>. В магазин зашла ранее не знакомая ему женщина, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у последней была неустойчивая поза, шаткая походка и характерный запах изо рта. Женщина находилась совместно с мужчиной. В дальнейшем, ему стало известно имя этой женщины и имя вышеуказанного мужчины, а именно ему стало известно, что женщину зовут – ФИО1, а мужчину, который был с Екатериной, звали – ФИО26, фамилии его не помнит. Екатерина пыталась пройти в продуктовую зону магазина, за территорию, где расположены кассы, но последней этого не давали сделать сотрудники охраны, так как находиться в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения запрещено законом. Екатерина говорила, что ей необходимо купить в магазине хлеб или что-то ещё, была недовольно тем, что её не пускают в магазин, при этом Екатерина вела себя агрессивно. В результате ей все же удалось прорваться через очередь в кассу, в продуктовую зону магазина. Он с ФИО8 проследовали следом за Екатериной в зал и попросили последнюю выйти, но она отказывалась выходить, возражала охранникам и начала размахивать руками. После чего он совместно с ФИО8 вывел Екатерину за пределы торгового зала и сопроводил последнюю в комнату ожиданий, затем вызвал сотрудников росгвардии. ФИО27, который находился вместе с Екатериной, увидев, что последнюю сопроводили в комнату ожиданий, также направился за Екатериной и также прошел в комнату ожиданий, при этом ФИО28 также находился в состоянии алкогольного опьянения. Екатерина, находясь в комнате, продолжала себя агрессивно вести, орала и материлась. Дверь в комнату была закрыта, посторонние туда не заходили. Спустя примерно минут пять, в комнату ожиданий зашли двое сотрудников росгвардии в форменной одежде, которые спросили, что произошло. Рассказав им о произошедшим, сотрудники росгвардии подошли к Екатерине, представились ей, и пояснили ей по какой причине они прибыли по данному адресу. Екатерина стала себя неадекватно вести, в грубой форме выражаться матом в адрес сотрудников росгвардии в присутствии него, охранника ФИО8 и ФИО29 который находился с Екатериной. Сотрудники росгвардии, попросили Екатерину успокоиться, делали ей замечания, однако последняя на замечания никак не реагировала и не успокаивалась. Один из старших сотрудников росгварии пытался выяснить у Екатерины её данные, в процессе этого Екатерина нанесла этому сотруднику удар ногой в правой бок. В это время он находился спиной к Екатерине и сотрудникам росгвардии, писал объяснение и удара этого не видел. После чего этот сотрудник росгвардии в отношении Екатерины применил физическую силу, и надел на её руки наручники и сообщил, что Екатерина нанесла ему удар ногой в правый бок. При этом, до этого сотрудник разъяснил Екатерине статью, на основании которой, сотрудник росгвардии имел право применить в отношении Екатерины физическую силу, если последняя продолжит себя агрессивно вести. В этот момент, в сторону сотрудника и Екатерины со скамейки начал вставать ФИО30 и руками попытался отцепить Екатерину от сотрудника, в связи с чем, к ФИО31 вторым сотрудником росгвардии также была применена физическая сила и наручники. Все это время, до момента, когда ФИО33 и Екатерину увезли в отдел полиции, последняя находясь в комнате ожиданий, продолжала себя вести крайне агрессивно, обращаясь к сотрудникам, высказывала в их адрес нецензурные выражения в грубой непристойной форме. Называла обоих сотрудников росгвардии словом, которым обычно обозначают человека нетрадиционной сексуальной ориентации, только в грубой и не пристойной форме, а также посылала сотрудников росгвардии на три буквы, что обычно в грубой форме обозначают мужской половой орган и оскорбляла их разными нецензурными выражениями явно оскорбляющих их честь и достоинство. Выражения и слова, которыми Екатерина оскорбляла сотрудников росгвардии, он выписал на отдельный лист бумаги формата 4А, для приобщения его к протоколу допроса. В дальнейшем, Екатерина, находясь в наручниках, в комнате досмотра начала размахивать своими ногами в сторону сотрудников росгвардии, при этом нанесла одному и второму сотруднику удары ногами в область бедра, сколько точно нанесла ударов, сказать не может, так как не помнит. На неоднократные замечания сотрудников, Екатерина никак не реагировала. После чего сотрудники позвонили в дежурную часть и сообщили о том, что последним нужна помощь и спустя какое-то время в гипермаркет приехали ещё сотрудники росгвардии, которые с собой забрали ФИО32. Сотрудники, которые приехали первые, увезли с собой Екатерину. Сотрудники в отношении Екатерины, себя вели корректно и вежливо, на противоправные действия Екатерину никак не провоцировали. (Том №1 л.д. 106-110).

Специалист ФИО9 в судебном заседании пояснила, что в приложении к допросу потерпевших были приведены высказывания, в которых содержатся лингвистические признаки унижения, предметом речи выступает личность адреса, то есть тех людей, которым были адресованы эти выражения, за их счет выражается презрительность, неуважительное отношение к адресату, все это в совокупности свидетельствует о наличии критериев признаков унижения лингвистических, что касается признаков неприличной формы, то они были и отражены в протоколах допроса и у ряда слов они отсутствуют, то есть для определения слова как неприличного в отношении лингвистики, должен быть соблюден ряд критериев, слова должны быть нецензурными, в словарях должны иметься определенные понятия, и эти слова должны относится к определенным отраслям лексики, поэтому ряд слов является неприличным по форме выражения, а отдельные слова нет. В словах «мусора», «козлы» и «мрази», лингвистических признаков неприличных слов не имеется. Признаки унижения зафиксированы во всех словах.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО2, ФИО11, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, данных на предварительном следствии следует, что последний работает в частной охранной организации ЭФЕС, в должности – охранника. 05.06.2020 он совместно со старшим смены охраны – ФИО7 и с остальными охранниками находился в смене в продуктовом гипермаркете ООО «Самбери», расположенном по адресу: <адрес>. В этот же день, в магазин зашла женщина и мужчина, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. В дальнейшем ему стало известно, что эту женщину зовут – ФИО1, а мужчину, который был с Екатериной, звали – ФИО34. Екатерина пыталась пройти в продуктовую зону магазина, за территорию, где расположены кассы, но ей этого не давали сделать сотрудники охраны, так как находиться в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения запрещено. Екатерина вела себя агрессивно, ей удалось прорваться через очередь в кассу, в продуктовую зону магазина. Он вместе с ФИО7, попросил Екатерину выйти, но последняя выходить отказывалась, возражала и размахивала руками. После чего он совместно с ФИО7 вывел Екатерину за пределы торгового зала и сопроводил последнюю в комнату ожиданий, затем охранники вызвали сотрудников росгвардии. Игорь, который находился вместе с Екатериной, также направился за ней в комнату ожиданий. В дальнейшем, ФИО7, совместно с Екатериной, ФИО35 и ещё одним охранником находились в комнате ожиданий, где ждали сотрудников росгвардии. Он в свою очередь находился за дверью этой комнаты. Спустя какое-то время, в комнату ожиданий зашли двое сотрудников росгвардии в форменной одежде. В это время из комнаты сразу же вышел второй охранник. В комнате остался ФИО7, Екатерина, ФИО36 и двое сотрудников охраны. При этом дверь в комнату была закрыта, и он остался стоять возле двери снаружи. В какой-то момент, когда он находился возле двери, он услышал шум за дверью в комнате ожиданий, при этом дверь в комнату также была закрыта. После чего он сразу же открыл дверь и увидел, как сотрудник росгвардии в отношении Екатерины применяет физическую силу. В этот момент, в сторону сотрудника и Екатерины со скамейки начал вставать ФИО37 и руками попытался отцепить Екатерину от сотрудника, в связи с чем, к ФИО38 вторым сотрудником росгвардии также была применена физическая сила и наручники. На Екатерину также в дальнейшем были надеты наручники. Сотрудники росгвардии пояснили, что Екатерина нанесла удар ногой старшему сотруднику росгвардии. Все это время, до момента, когда ФИО39 и Екатерину увезли в отдел полиции, последняя находясь в комнате ожиданий, продолжала себя вести крайне агрессивно. При нем и при охраннике ФИО7 Екатерина обращаясь к сотрудникам, высказывала в адрес последних нецензурные выражения в грубой непристойной форме. В дальнейшем, Екатерина, находясь в наручниках, в комнате досмотра начала размахивать ногами в сторону сотрудников росгвардии, при этом нанесла одному и второму сотруднику удары ногами в область бедра, сколько точно Екатерина нанесла ударов, не помнит. На неоднократные замечания сотрудников, Екатерина никак не реагировала. После чего сотрудники позвонили в дежурную часть и сообщили о том, что последним нужна помощь и спустя какое-то время в гипермаркет приехали ещё сотрудники росгвардии, которые с собой забрали ФИО40. Сотрудники, которые приехали первые, увезли с собой Екатерину. Сотрудники росгвардии в отношении Кончиной Екатерины вели себя корректно и вежливо, на противоправные действия Екатерину никак не провоцировали. (Том № 1 л.д. 115-118).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10, данных на предварительном следствии следует, что он проходит службу в ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю» в должности командира взвода. 05.06.2020 он был ответственным по БП отдельному ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю», ему на сотовый телефон позвонил полицейский ГЗ БП (отдельного) ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Хабаровскому краю» Потерпевший №1, и сообщил, что в отношении последнего и полицейского – водителя Потерпевший №2, в гипермаркете ООО «Самбери» расположенном по адресу: <адрес> гражданка, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения применила насилие, а именно нанесла данным сотрудникам удары ногами по телу. При этом Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находились при исполнении своих служебных обязанностей. Данные сотрудники находятся в его подчинении. В этот же день, то есть 05.06.2020 он выехал по вышеуказанному адресу в целях изъятия видеозаписей с камер видеонаблюдения гипермаркета. Прибыв в гипермаркет, ему сообщили, что всё произошло в комнате ожиданий, откуда им данные видеозаписи были изъяты актом изъятия на флешь-накопитель. Когда он приехал в гипермаркет данную гражданку уже увезли в отделение полиции, и в комнате ожиданий уже никого не было. В последующим данные видеозаписи с флешь-накопителя он перекопировал на «DVD-R» диск. (Том № 1 л.д. 125-126).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11, данных на предварительном следствии следует, что он проходит службу в ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю», в должности старшего полицейского. Примерно около 14 часов дня 05.06.2020, он прибыл в гипермаркет ООО «Самбери» расположенной по адресу: <адрес> для того, чтобы передать определенные документы своему коллеге по работе полицейскому – водителю Потерпевший №2, который в тот момент находился в указанном гипермаркете. Потерпевший №2 ему сообщил, что в данный гипермаркет он прибыл совместно с полицейским Потерпевший №1, по поступившей от дежурного ПЦО УВО по г. Хабаровску информации о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в данном гипермаркете. Он (ФИО41) прошел в комнату досмотра. Возле двери комнаты досмотра находился охранник, которому он предъявил служебное удостоверение, после чего отрыл дверь комнаты. В комнате досмотра находился полицейский – водитель Потерпевший №2, полицейский Потерпевший №1, они были в форменной обмундировании сотрудников росгвардии, старший смены охраны - ФИО42, второй охранник, а также ранее не знакомые ему женщина с мужчиной, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Женщина и мужчина находились в наручниках. Как только он открыл дверь в комнату досмотра, он увидел, как женщина ногой ударила полицейского – водителя Потерпевший №2 по ноге. Женщина вела себя крайне неадекватно, выражалась нецензурной бранью, высказывала в адрес сотрудника Потерпевший №1 и Потерпевший №2 грубую нецензурную брань, оскорбляющую их честь и достоинство. Все те выражения и оскорбления, которые эта женщина высказывала в адрес полицейского – водителя Потерпевший №2 и полицейского Потерпевший №1, он выписал на отдельный лист бумаги формата А4, для приобщения его к протоколу допроса. Мужчина, который находился с женщиной, вел себя спокойно. В дальнейшем, он спросил своих коллег, что произошло. На что последние ответили, что 05.06.2020 примерно в 13 часов 30 минут они прибыли в указанный гипермаркет по сообщению от дежурного ПЦО УВО по г. Хабаровску о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в данном гипермаркете. По приезду в гипермаркет, сотрудники росгвардии прошли в комнату досмотра, где находилась вышеуказанная женщина с мужчиной. Женщина вела себя неадекватно, в связи с чем, женщину охранники сопроводили в комнату досмотра. В ходе проведения разбирательств эта женщина нанесла удар ногой полицейскому Потерпевший №1, в связи с чем, в отношении этой женщины была применена физическая сила и специальные средства – браслеты наручные. В этот момент, женщину и сотрудника росгвардии Потерпевший №1 пытался разнять мужчина, который находился с этой женщиной, в связи с чем, в отношении этого мужчины также была применена физическая сила и специальные средства – браслеты наручные. Со слов Потерпевший №1 и Потерпевший №2, ему стало известно, что женщина, будучи в наручниках продолжала себя агрессивно вести. В результате чего, нанесла ногой несколько ударов Потерпевший №1 и Потерпевший №2, при этом оскорбляла сотрудников нецензурной бранью в присутствии двух охранников и мужчины, который находился с ней. В дальнейшем, женщина и мужчина были доставлены в ОП №1 УМВД России по г.Хабаровску для дальнейшего разбирательства. (Том № 1 л.д. 128-131).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО43. следует, что в начале июня 2020 года, он находился у своей знакомой Елены, утром, примерно в 09 часов 00 минут к ним домой пришла ФИО1, которая является его подругой. Они распивали спиртное, пили водку. Он и Екатерина находились в состоянии алкогольного опьянения. В обеденное время, ближе к часу этого же дня, он вместе с Екатериной вышел из дома, чтобы пойти по своим домам. Когда они проходили мимо гиперпаркета ООО «Самбери», расположенного по адресу: <адрес>, Екатерина сказала, что хочет зайти в «Самбери», чтобы купить себе кроссовки на втором этаже магазина. После чего он вместе с Екатериной зашел в гипермаркет. Зайдя в здание гипермаркета, Екатерина решила зайти в продуктовую зону магазина, чтобы купить сигарет. В продуктовую зону гипермаркета Екатерина прошла через кассовые зоны, а он остался ждать последнюю в холе магазина. После чего к Екатерине подошли двое охранников магазина, что они Екатерине говорили, он не слышал, так как находился далеко от них. Затем, охранники потащили Екатерину в комнату досмотра магазина. Он успел подойти к охранникам, и спросить у последних, что они делают, и попросил охранников отпустить Екатерину. Но охранники дальше потащили Екатерину в комнату досмотра, а он зашел следом за охранниками. Им сказали присесть на лавочку, что они и сделали. Сотрудники охраны, говорили Екатерине, что она прошла в магазин без защитной маски, и что в продуктовую зону прошла в неположенном месте. В дальнейшем, спустя короткий промежуток времени в комнату досмотра вошли двое сотрудников росгвардии, которые находились в форменном обмундировании, со знаками различия, зайдя в комнату, они представились. Сотрудники росгвардии говорили, что ему и Екатерине необходимо проехать в отдел полиции. Екатерина в комнате досмотра, вела себя агрессивно, так как не хотела находиться в этой комнате и не хотела ехать в отдел полиции. Всех обстоятельств произошедшего, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он пытался успокоить Екатерину, чтобы последняя прекратила себя агрессивно вести, делал Екатерине замечания, но она его не слушала. В какой-то момент на Екатерину сотрудники росгвардии надели наручники, после чего наручники надели на него самого. Наносила ли Екатерина удары сотрудникам росгвардии, он не помнит. Высказывала ли Екатерина в адрес сотрудников росгвардии какие-либо оскорбления, не помнит. В дальнейшем его отвезли в ОП № УМВД России по г. Хабаровск. В ходе представления ему на обозрение видеозаписи с камер видеонаблюдения от 05.06.2020 из комнаты досмотра гипермаркета ООО «Самбери» расположенного по адресу: <адрес>, пояснил, что на данной видеозаписи видно как Екатерина сотруднику Росгвардии наносит удар ногой в левый бок. После чего этот сотрудник росгвардии применил в отношении Екатерины физическую силу и надел на нее наручники. Далее на данной видеозаписи видно, как Екатерина наносит удар по нижним конечностям сотруднику росгвардии, который ранее надел на Екатерину наручники. Также на видеозаписи видно, как Екатерина наносит удар второму сотруднику росгвардии, Екатерина нанесла сотрудникам росгвардии удары несколько раз. (Том № 1 л.д. 134-137).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.07.2020, с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрено помещение комнаты досмотра расположенной в гипермаркете ООО «Самбери» по адресу: <адрес>. (Том №1 л.д. 153-157).

Согласно протоколу выемки от 22.06.2020, у свидетеля ФИО10 изъят «DVD-R» диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 05.06.2020 с комнаты гипермаркета ООО «Самбери» расположенного по адресу: <адрес> края. (Том №1 л.д. 125-126).

Согласно протоколу осмотра предметов от 07.07.2020, с участием подозреваемой ФИО1 и её защитника ФИО44. осмотрен «DVD-R» диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 05.06.2020 с комнаты гипермаркета ООО «Самбери» расположенного по адресу: <адрес> края. (Том № л.д. 187-190).

Указанная видеозапись была просмотрена в ходе судебного разбирательства, и полностью подтверждает факт применения насилия ФИО1 в отношении сотрудников росгвардии Потерпевший №1, Потерпевший №2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также агрессивное поведение Кончиной в комнате для досмотра, которая на попытки сотрудником росгваридии успокоить ее не реагировала. Также содержание видеозаписи полностью опровергают доводы защиты о том, что применение насилия в отношении сотрудников полиции было вызвано противоправным поведением с их стороны. Судом установлено, что действия сотрудников полиции были корректны, они пытались усадить Кончину на лавочку, успокоить ее.

Согласно заключению эксперта № от 15.06.2020, у Потерпевший №1 имеются: кровоподтек на левом бедре, который мог образоваться в результате воздействий тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, по механизму удара и (или) сдавливания, возможно при обстоятельствах, указанных в объяснении Потерпевший №1 от 05.06.2020, ориентировочно в пределах 4-5-и суток до момента обследования (о чем свидетельствует цвет кровоподтека) и по степени тяжести квалифицируется как не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п. 9 Приказа 194н МЗиСР «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 г.) (Том № 1 л.д. 235-236).

Согласно заключению эксперта № от 15.06.2020, у Потерпевший №2 имеются: кровоподтеки (3) на левом бедре, которые могли образоваться в результате воздействий тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью, по механизму ударов и (или) сдавливания, ориентировочно в пределах 4-5-и суток до момента обследования (о чем свидетельствует цвет кровоподтеков), возможно при обстоятельствах, указанных в объяснении Потерпевший №2 от 05.06.2020, и по степени тяжести (как каждое отдельно, так и в совокупности) квалифицируется как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п.9 Приказа 194н МЗиСР «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 г.) (Том № 1 л.д. 239-241).

Исследовав все доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 осознавала, что применяет насилие в отношении сотрудников полиции, то есть представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также публично их оскорбляет, высказывая грубую нецензурную брань, которая не соответствует общепринятым нормам поведения и грубо попирает человеческое достоинство. При этом Потерпевший №1, Потерпевший №2 находились в форменной одежде, представились. Из показаний самой ФИО1 следует, что она наносила удары ногами потерпевшим, которые исполняли свои служебные обязанности. Указанное обстоятельство подтверждает мотив совершенного преступления, а именно, что ФИО1 применила насилие потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, а также их публично оскорбила именно в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей ФИО7, ФИО8, которые подтвердили, что подсудимая ФИО1 нанесла не менее двух ударов каждому потерпевшему в различные части тела, что подтверждается видеозаписью, а также в их присутствии высказывала в адрес сотрудников полиции оскорбления, сопровождающиеся нецензурной лексикой. Оснований подвергать сомнению показания потерпевших, свидетелей, у суда не имеется, равно как и оснований для оговора ими подсудимой. Показания указанных лиц последовательны, подробны, согласуются между собой и с содержанием видеозаписи, исследованной в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд принимает их за основу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ст.319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней и небольшой тяжести, личность подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется в быту отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи. Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств его совершения, целей и мотивов преступления, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания не имеется.

Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает, что подсудимая вину по ч.1 ст.318 УК РФ частично признала, способствовала расследованию данного преступления, в содеянном раскаялась, имеет престарелую мать на иждивении, также учитывает ее состояние здоровья, наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что цель исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений может быть достигнута без изоляции ее от общества, а наказание ей возможно назначить в виде лишения свободы, без его реального отбывания, с применением ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 303,304,307-309УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года.

- по ст.319 УК РФ – в виде 300 часов обязательных работ;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, и окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, куда ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А.Письменная