Решение № 2-3952/2023 2-3952/2023~М-3467/2023 М-3467/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 2-3952/2023

Дело № 2-3952/2023

УИД 22RS0015-01-2023-004677-64

Заочное
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 22 декабря 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мысликовой А.Ю.,

при секретаре Татаркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу должника ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 в котором просит, взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1 в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» в размере 10722,36 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 заключила с ООО «Быстроденьги» договор займа НОМЕР от 04.08.2021, согласно которому ей предоставлен займ в размере 10000 руб., сроком возврата до 10.05.2021 под 0,97 % в день. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ООО «Быстроденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушении условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «Быстроденьги» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований (цессии) от 09.09.2023 НОМЕР БД-ЦФК (№ в акте 1309). Согласно Акту приема-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 10722,36 руб., из которых: 8436,23 руб. – основной долг, 2286,13 руб. проценты за просрочку. ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности.

Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции рассматривается судом как отказ лица от реализации своих процессуальных прав, предоставленных законом, на участие в судебном заседании и выражение своей позиции по предъявленному иску.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, а также представителя истца, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ст. 421 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ФИО1 заключила с ООО «Быстроденьги» договор займа НОМЕР от 04.08.2021, согласно которому ей предоставлен займ в размере 10000 руб., сроком возврата до 10.05.2021 под 0,97 % в день.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ООО «Быстроденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушении условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «Быстроденьги» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований (цессии) от 09.09.2023 НОМЕР БД-ЦФК.

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 10722,36 руб., из которых: 8436,23 руб. – основной долг, 2286,13 руб. проценты за просрочку. ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

ФИО1 умерла 08.12.2022, что подтверждается актовой записью о смерти НОМЕР от 09.12.2022.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено осуществление наследования по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

Наследниками ФИО1 являются ее дети –ФИО3, ФИО2, ФИО4

Согласно наследственному делу № 34578438-38/2023, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, обратились ее дочь ФИО4, сыновья наследодателя ФИО2, ФИО3

31.05.2023 ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о том, что она отказывается по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти ФИО1.

Таким образом, наследниками принявшими наследство являются ФИО2, ФИО3

Свидетельства о праве на наследство ФИО2, ФИО3 не выдавались.

Согласно выписке из ЕГРН от 21.04.2023 на момент смерти наследодателю ФИО1 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, на основании завещания по наследственному делу № 38/2023 за умершим 17.01.2007 ФИО5, с кадастровой стоимостью 507759 рублей.

Ответчики данную стоимость наследственного имущества не оспаривают.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из расчета задолженности истца следует, что задолженность по договору займа НОМЕР от 04.08.2021 задолженность в размере 10722,36 руб., из которых, просроченный основной долг- 8436,23 руб., просроченные проценты- 2286,13 руб.

Данная задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 10722,36 руб.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств в пределах стоимости принятого наследственного имущества, ответчиками не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 428,89 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ОГРН НОМЕР) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР), ФИО3 (паспорт НОМЕР НОМЕР) в солидарном порядке в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа НОМЕР от 04.08.2021, заключенному между ООО «Быстроденьги» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 08.12.2022 в сумме 10722,36 руб. из которых просроченные проценты- 2286,13 руб., просроченный основной долг- 8436,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 428,89 руб., а всего взыскать 11151,25 руб.

Разъяснить ответчикам право подать в Новоалтайский городской суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а вслучае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Мысликова

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2023