Решение № 2-3592/2025 2-3592/2025~М-2559/2025 М-2559/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 2-3592/2025

14RS0035-01-2025-004534-53

Дело № 2-3592/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Якутск 16 апреля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Захаровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен договор займа № от ____, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 97 884,62 руб. под 23% годовых, сроком на 24 месяца. Права требования к ФИО2, возникшие из вышеуказанного договора займа, переданы ООО ПКО «СААБ» по договору уступки прав (требований) № № от 10.06.2024. Свои обязательства по договору ответчик не исполнял надлежащим образом. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 112 597,34 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.06.2024 по 12.02.2025 в размере 5 940,88 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2024 по 12.02.2025 в размере 11 425,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 899 руб., расходы по оплате почтовых расходов в размере 192 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по иску до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени, дате, месте судебного заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ____ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 97 884,62 руб. сроком на 24 месяца на условиях процентной ставки по займу в размере 23 % годовых до окончания срока возврата целевого займа, 10% годовых после окончания срока возврата целевого займа. ООО МФК «ОТП Финанс» исполнил свои обязательства по заключенному договору займа. По состоянию на 12.02.2025 сумма задолженности составила 112 597,34 руб., из которых основной долг – 91 494,56 руб., проценты за пользование займом в размере 19 393,90 руб., сумма государственной пошлины – 1708 руб.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора заемщик возвращает полученный микрозайм в полном объеме платежами в количестве 24, обязан уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом ежемесячными платежами в размере 5130 руб., последний платеж в размере 5102,83 руб.

Таким образом, по условиям договора установлено ежемесячное погашение основного долга и процентов.

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом и в полном объеме исполнило свои обязательства по договору. Выдача займа в размере 97 884,62 руб. произведена 09.03.2020, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Пунктом 13 договора микрозайма предусмотрена возможность уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

10.06.2024 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «СААБ» заключен договор цессии №№, согласно которому к ООО ПКО «СААБ» перешли права требования по кредитным договорам, в том числе по договору займа с ФИО2

Согласно представленному расчету задолженность ответчика на 12.02.2025 сумма задолженности составила 112 597,34 руб., из которых основной долг – 91 494,56 руб., проценты за пользование займом в размере 19 393,90 руб., сумма государственной пошлины – 1708 руб.

Расчету по взысканию процентов в порядке ст. 809 ГК РФ на 12.02.2025 сумма задолженности составила 5 940,88 руб.

Расчету по взысканию процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на 12.02.2025 сумма задолженности составила 11 425,54 руб.

Представленные расчеты истца судом принимаются, проверены, сомнений не вызывают, составлены в соответствии с законом и договором, является арифметически правильными, соответствует условиям договора о размерах и сроках внесения ежемесячных платежей, размерах процентов за пользование кредитом, комиссий и с учетом данных о фактически произведенных платежах. В отсутствие каких-либо доказательств осуществления заемщиком иных платежей суд не находит оснований считать представленный расчет неверным.

Указанная истцом задолженность по состоянию на 12.02.2025 подлежит взысканию в полном объеме.

Кроме того, суд полагает возможным взыскать задолженность по процентам в порядке статьи 809 ГК РФ которые на 12.02.2025 составили 5 940,88 руб.

В силу стать 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых в 1 квартале 2020 года договоров потребительского кредита (займа) (POS-микрозаймы) с микрофинансовыми организациями на сумму свыше 30 000 руб. до 100 000 руб. включительно, предельное значение полной стоимости микрозайма установлено Банком России 35,201 процента годовых при займе сроком до 365 дней.

Согласованная сторонами процентная ставка 23 % предельные значения, установленные Банком России, не превышает.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 ГК РФ которые на 12.02.2025 составили 11 425,54 руб.

Учитывая пределы заявленных требований, их обоснованность и законность, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период указанный период.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке части 1 статьи 395 ГК РФ за период с момента вынесения решения, то есть с 16.04.2025 до момента фактического исполнения решения суда.

Разрешая требование ООО ПКО "СААБ" о взыскании с ФИО2 процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда суд исходит из следующего.

Из анализа положений статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку договор займа не расторгнут, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Как следует из системного анализа вышеприведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, определяя к взысканию сумму процентов за пользование денежными средствами, суд обязан определить размер таких процентов на день вынесения судом решения.

Если в иске содержится требование о взыскании процентов по день их фактической уплаты кредитору, суд обязан указать на это в резолютивной части решения.

Несмотря на то, что указанные разъяснения содержатся в соответствующем разделе Постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", об ответственности за неисполнение денежных обязательств, основанием для данных разъяснений послужила установленная законом, а именно пунктом 3 статьи 395 ГК РФ, обязанность должника уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день их уплаты кредитору.

Между тем, аналогичная обязанность уплаты процентов за пользование займом до дня возврата суммы займа установлена пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, что позволяет при наличии соответствующего требования истца указывать в резолютивной части решения суда о взыскании задолженности по договору займа сумму подлежащих взысканию процентов на день принятия судом решения, а также на взыскание процентов до фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Учитывая вышеизложенное, подлежат взысканию также проценты взыскиваемые в порядке части 1 статьи 395 ГК РФ за период с момента вынесения решения, то есть с 16.04.2025 до момента фактического исполнения решения суда.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Взыскание с ФИО2 в пользу ООО ПКО "СААБ" процентов взыскиваемых в порядке части 1 статьи 395 ГК РФ, начиная с даты вынесения решения, то есть с 16.04.2025, по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 4 899 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ____. Кроме того истцом понесены почтовые расходы на сумму 192 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в том числе, государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, в данном случае, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ____ МРО УФМС России по РС(Я) в г. Якутске) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Специализированное агентство аналитики и безопасности» ИНН <***> задолженность по договору займа № от ____, по состоянию на 12.02.2025 в размере 112 597,34 рублей, проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 21.06.2024 по 12.02.2025 в размере 5940, 88 рублей, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 21.06.2024 по 12.02.2025 в размере 11425, 54 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 899 рублей, почтовые расходы в размере 192 рублей,

Взыскивать с ФИО1 (паспорт № выдан ____ МРО УФМС России по РС(Я) в г. Якутске) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Специализированное агентство аналитики и безопасности» ИНН <***> процентов за пользование денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга по договору займа в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период, начиная с даты вынесения решения (16 апреля 2025 г.) по дату фактического исполнения настоящего решения.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.А. Кочкина

Копия верна

Судья А.А. Кочкина

Секретарь А.Д. Захарова

Решение изготовлено 30 апреля 2025 года.