Решение № 2-1767/2023 2-1767/2023~М-1270/2023 М-1270/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 2-1767/2023

Дело № 2-1767/2023

59RS0027-01-2023-001633-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 15 июня 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Хасимовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 28.10.2015 в размере 240240,76 рублей; суммы неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых, по состоянию на 28.10.2015 в размере 16285,74 рублей; суммы неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых, рассчитанных за период с 219.10.2015 по 28.04.2023, в размере 362817,40 руб.; суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.10.2015 по 28.04.2023 в размере 100000 руб.; процентов по ставке 20,14% годовых на сумму основного долга 240240,76 руб. за период с 29.04.2023г. по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 240240,76 руб.за период с 29.04.2023 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 26.12.2013 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 302800 рублей на срок до 26.12.2018 из расчета 20,14% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 26.12.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 29.10.2015 по 28.04.2023 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченных платежей за каждый календарный день просрочки. Задолженность по договору по состоянию на 27.04.2023 составила: 240240,76 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.10.2015; 16285,74 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых, рассчитанная по состоянию на 28.10.2015; 362817,40 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых, рассчитанная по состоянию с 29.10.2015 по 28.04.2023; 3070276,91 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 29.10.2015 по 28.04.2023. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 3070276,91 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 100000 руб. 27.10.2015 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ТЛС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-271015-ТЛС. Между ООО «ТЛС» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № 1 от 26.12.2022. На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, в том числе право на взыскание сумму основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п.2).

Согласно п.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено.

26.12.2013 между АКБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 30800 рублей на срок по 26.12.2018 с процентной ставкой 18,6% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.7,8-9).

Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.7).

Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере займа были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-12).

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

26.12.2015 между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ООО «ТЛС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-271015-ТЛС, (л.д.14-15).

Согласно приложению № 2 к договору об уступке прав № РСБ-271015-ТЛС от 26.12.2015, цена уступаемых прав в отношении должника ФИО2 составила 256526,50 руб., из которых основной долг – 240240,76 руб., начисленные и не уплаченные проценты – 16285,74 руб. (л.д.20).

26.12.2022 между ООО «ТЛС» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № 1. На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору <***> от 26.12.2013 (л.д.13).

Из искового заявления следует, что заемщик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, за период с 29.10.2015 по 28.04.2023 им не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору за период с 29.10.2015 по 28.04.2023 составила: 240240,76 руб. – сумма основного долга; 362817,40 руб. – сумма процентов по всем задолженностям; 3070276,91 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 29.10.2015 по 31.03.2022, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022, которая истцом в добровольном порядке снижена до 100000 руб. (л.д.3 оборот).

Представленный расчет по исковым требованиям ответчик не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку заемщик ФИО2 нарушил существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в заем, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

ФИО1 является инвалидом второй группы бессрочно, что подтверждается справкой серии МСЭ-2011 № 4913856 (л.д.6), и в соответствии со ст.333.36 НК РФ освобожден от оплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска освобожден уплаты государственной пошлины, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере 10393,43 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>):

- сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 28.10.2015 в размере 240240 (двести сорок тысяч двести сорок) руб. 76 коп;

- сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых, по состоянию на 28.10.2015 в размере 16258 (шестнадцать тысяч двести восемьдесят пять) руб. 74 коп.;

- сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых за период с 29.10.2015 по 28.04.2023 в размере 362817 (триста шестьдесят две тысячи восемьсот семнадцать) руб. 40 коп.;

- сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.10.2015 по 28.04.2023 в размере 100000 (сто тысяч) руб.;

- проценты по ставке 20,14% годовых на сумму основного долга 240240,76 руб. с 29.04.2023 по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 240240,76 руб. с 29.04.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в доход муниципального образования Кунгурский муниципальный округ государственную пошлину в размере 10393 (десять тысяч триста девяносто три) руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Третьякова