Решение № 2-491/2025 2-491/2025~М-2748/2024 М-2748/2024 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-491/2025

УИД № 57 RS0026-01-2024-003778-58

Дело № 2-491/2025 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» марта 2025 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при помощнике судьи Жердевой О.И.,

с участием помощника прокурора Орловского района Орловской области Вех Н.В.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в Орловский районный суд Орловской области с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований, указывает, что 24.09.2024 примерно в 18 час. 00 мин. в общежитии БПОУ ОО «Орловский техникум агротехнологий и транспорта», расположенном по адресу: <адрес>, ответчик ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянени, нанес ФИО4 <данные изъяты>

Для оказания экстренной медицинской помощи ФИО4 была доставлена бригадой скорой медицинской помощи в приемное отделение БУЗ Орловской области «Орловская областная клиническая больница» с диагнозом: <данные изъяты>

ФИО4 находилась на амбулаторном лечении у врача невролога и врача офтальмолога в БУЗ Орловской области «Городская больница им. Боткина С.П.» с 25.09.2024 по 31.10.2024 с диагнозом: «<данные изъяты>

Осмотром в БУЗ Орловской области «Орловская областная стоматологическая больница» у ФИО1 установлено, что в области <данные изъяты>

24.09.2024 ФИО4 обратилась с заявлением о преступлении в ОМВД России «Орловской», 03.10.2024 в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием состава преступления.

Указывает, что ответчик ФИО3 проявил необоснованную агрессию в отношении человека старшего поколения, женщины, слабее его. ФИО4 как воспитатель, как человек, имеющий определенный авторитет среди проживающих студенток, имея жизненный опыт, испытала унижение, чувство стыда от действий ответчика.

После полученных травм, ФИО4 испытывает постоянные головные боли и головокружение, появилась отдышка, ухудшилось зрение и вслух.

Учитывая характер и степень вины ответчика в причиненном истцу вреде, характер полученных ФИО4 травм, обстоятельств, при которых данные травмы были получены истцом, а также индивидуальные особенности истца, ФИО4 считает возможным просить взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования дополнили, просят взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы, понесенные на лечение, связанные с восстановлением зубов, удалением постоянных зубов, а также приобретением лекарственных препаратов для восстановления и нормализации здоровья истца после полученных травм в размере 41 890,85 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя и нотариальных услуг, в размере 47 200 рублей.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Истец ФИО5 и представитель истца ФИО2 не возражают рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав заключение прокурора, пояснения истца, исследовав материалы дела, находит требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 24.09.2024 примерно в 18 час. 00 мин. в общежитии БПОУ ОО «Орловский техникум агротехнологий и транспорта», расположенном по адресу: <адрес>, ответчик ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес ФИО4 телесные повреждения в виде <данные изъяты>

Согласно справке БУЗ Орловской области «Орловская областная клиническая больница», Дата года рождения ФИО1 был поставлен диагноз: <данные изъяты>

ФИО1 находилась на амбулаторном лечении с 25.09.2024 по 07.10.2024 с диагнозом: <данные изъяты>.

ФИО1 находилась на амбулаторном лечении с 25.09.2024 по 07.10.2024, с 08.10.2024 по 15.10.2024, с 16.10.2024 по 24.10.2024, с 25.10.2024 по 31.10.2024 в БУЗ Орловской области «Городская больница Боткина».

Постановлениями участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Орловский» от 03.10.2024, от 21.12.2024 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УК РФ за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 116, 112 УК РФ.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 150, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из установления факта причинения телесных повреждений истцу ФИО1 в результате нанесения ей телесных повреждений.

При определении размера компенсации морального вреда суд принял во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий, возраст и личность истца, которой исполнилось 64 года, которая находилась при исполнении своих должностных обязанностей, индивидуальные особенности сторон, степень вины причинителя вреда, обстоятельства его причинения, а также наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО3 и наступившими последствиями в виде травмы у ФИО1, требования разумности и справедливости и пришел к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные ФИО1 обстоятельства, а также виновность ФИО3 в причинении вреда здоровью ФИО1 ответчиком не приведено, суду не представлено.

Учитывая характер причиненной ФИО1 травмы, периода лечения и приобретения вышеуказанных лекарственных препаратов, медицинского оборудования и медицинской услуги, назначений врачей, суд пришел к выводу, что понесенные истцом расходы связаны с восстановлением ее здоровья после произошедшего, в связи с чем, подлежат взысканию в ответчика в полном объеме, в размере 41 890,85 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя и нотариальных услуг в размере 47 200 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, Дата года рождения, уроженца гор. Орел, паспорт №, выданный Межрайонным отделом УФМС России по Орловской области, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы на оказанное медицинское лечение и лекарственные препараты в размере 41 890,85 рублей и расходы на оплату услуг представителя и нотариальных услуг, в размере 47 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2025.

Судья Э.В.Ляднова