Постановление № 5-690/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 5-690/2017Печорский городской суд (Республика Коми) - Административные правонарушения Дело № 5-690/2017 по делу об административном правонарушении 14 ноября 2017 года. г.Печора Республики Коми. Судья Печорского городского суда Республики Коми Продун Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **** **.**.** должностным лицом УУП ОМВД России по ********** Ю составлен протокол ПЧ №... об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что **.**.**, в 20 час.40 мин., по адресу: **********, в ходе распития спиртного между Б.В. (ошибочно указано «Б») и ФИО1 произошла словестная ссора, в ходе которой последний нанес удары по телу и лицу Б.В., от чего она испытала физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ. Дело рассматривалось в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1 и потерпевшей Б.В., надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного рассмотрения и не заявивших ходатайства об отложении рассмотрения дела. Из письменных объяснений правонарушителя, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, следует, что ФИО1 вину признает. Согласно телефонограмме от 14.10.2017г. потерпевшая Б.В. просила рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении супруга ФИО1 в ее отсутствие. При этом пояснила, что **.**.** супруг толкал ее на диван, от чего она испытала физическую боль, на плече образовался синяк. Однако привлекать его к административной ответственности она не желает. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В первую очередь, выясняется наличие самого события административного правонарушения, которым в силу ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, во вторую - наличие состава правонарушения (объект, субъект, субъективная сторона). Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших потерпевшему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. В составе правонарушения закон альтернативно указывает два вида действий - побои и иные насильственные действия, и, если побои характеризуются многократным нанесением ударов, то к иным насильственным действиям относится причинение боли любым другим способом. Независимо от характера действий лица, привлекаемого к административной ответственности, непременным признаком состава административного правонарушения является наличие последствия в виде физической боли потерпевшего. С субъективной стороны вменяемое привлекаемому лицу административное правонарушение характеризуется умышленной формой вины. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает доказанным получение потерпевшей ФИО2 физической боли в результате неоднократного хватания ее за руки (с сильным сжатием) и опрокидывания на диван, нанесения ударов по телу и лицу со стороны мужа. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: - сообщением с ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» от **.**.**., поступившим на линию «02» в 09 час.57 мин., об оказании медицинской помощи Б.В., с указанием диагноза «ушиб грудной клетки слева, правого локтевого сустава, левого предплечья»; - постановлением от **.**.**.следователя СО ОМВД России по ********** об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.161 УК РФ по заявлению Б.В. об открытом хищении ее сумки с имуществом по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, из которого следует, что телесные повреждения были причинены ей мужем ФИО1 В полицию сообщила ложные сведения, так как таким образом хотела, чтобы муж избежал уголовной ответственности; - рапортом следователя СО ОМВД России по ********** от **.**.**. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ; - письменными объяснениями ФИО1 от **.**.** из которых следует, что **.**.** в ходе распития спиртного у него возник словесный конфликт с женой Б.В., в ходе которого он схватил ее за руки и опрокинул на диван, при этом сильно сжимая руки, хватал за руки по всей длине. После того, как супруга вставала с дивана, он вновь хватал ее за руки и опрокидывал на диван. Это происходило не менее трех раз. Несколько раз он ударил руками жену по телу и лицу; - письменными объяснениями Б.В. от **.**.** - постановлением от **.**.**. должностного лица органа дознания УУП ОМВД России по ********** С об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.116 УК РФ в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ; - обзорной справкой от **.**.**., составленной УУП ОМВД России по ********** Ю,согласно которой ФИО1 состоит на учете как правонарушитель в сфере семейно-бытовых отношений; -протоколом об административном правонарушении; - телефонограммой потерпевшей от **.**.**. и другими материалами дела. Учитывая изложенное, судья квалифицирует противоправные действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ. В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и(или) отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.29.10 КоАП РФ, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере **** Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ). Копию постановления направить ФИО1 (с извещением-квитанцией идентификатор №...), потерпевшей Б.В. и в ОМВД России по **********. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Судья Е.А.Продун Мотивированное постановление изготовлено 17 ноября 2017 года. Получатель административного штрафа: УФК по РК (МВД РК) КПП 110101001 ИНН <***> Код ОКТМО 87620000 Счет 40101810000000010004 в ГРКЦ НБ РК Банка России г.Сыктывкар БИК 048702001 КБК 18811690050056000140 идентификатор 18880211170050776382 Суд:Печорский городской суд (Республика Коми) (подробнее)Судьи дела:Продун Елена Андреевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:ПобоиСудебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |