Постановление № 1-258/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-258/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 02 декабря 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Бесчаскиной А.В., при секретаре Рубцевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

Афанасьева Андрея ВладимировичаДД.ММ.ГГГГ, <адрес> со средним специальным образованием, не трудоустроенного, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не судимого,

по данному уголовному делу фактически задержанного с 10.01.2019 года по 11.01.2019 года (включительно), под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б» и «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

По уголовному делу потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования подсудимого в связи с примирением на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимый примирился с ним, причинённый ущерб компенсировал полностью, выполнив работы по покраске автомобиля. Подсудимый и защитник также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию судом разъяснены.

Подсудимый, защитник, а также государственный обвинитель в судебном заседании полагали возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное преследование подсудимого по предъявленному обвинению в совершении одного преступления, предусмотренного пунктами «б» и «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ. Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ с учётом положений ст. 76 УК РФ, является правом суда. Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного преследования ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении одного преступления средней тяжести, не судим, он примирился с потерпевшим, ущерб компенсировал полностью, не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим. При этом само ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшим заявлено добровольно и мотивированно, он убедительно пояснил, что указанные обстоятельства являются достаточными для примирения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 27, п.3 ст. 254, ст. 255 ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б» и «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: краскопульт, преданный потерпевшему на хранение, оставить у него же по принадлежности; два товарных чека и диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах дела, хранить в деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: