Решение № 2-3607/2019 2-3607/2019~М-2883/2019 М-2883/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-3607/2019

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дело №

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Канзычаковой Т.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» о взыскании денежных средств,

с участием представителя истца адвоката ФИО3 (на основании ордера),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Абаканский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» о взыскании денежных средств в размере 6 200 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 200 руб., свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Олимп» был заключен договор займа, в соответствии с котором истец передала в собственность ООО «Олимп» денежные средства в размере 7 000 000 руб. на № месяцев, ответчик возвратил истцу долг в общем размере 800 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 400 000 руб.), а остальная сумма долга до настоящего времени не возвращена, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящими требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, от нее имеется письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании ордера, исковые требования поддержала, приведя доводы, изложенные в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Олимп» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, от директора общества ФИО5 имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Суд с учетом ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ч.1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ч. 2 названной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Из содержания ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавец) и ООО «Олимп» (заемщик) заключен договор денежного займа, согласно условиям которого заимодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в размере 7 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ – 3 500 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 3 500 000 руб. (п.п.1.1, 1.2 договора займа).

Согласно п. 2.1 договора на переданную сумму начисляются проценты в размере № в следующем подряде, ежемесячно на сумму остатка задолженности на последний календарный день года.

Сумма, переданная заемщику, предоставляется на срок № месяцев (п.3.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен договор отчуждения доли в уставном капитале общества.

Решением единственного участника ООО «Олимп» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5избран директором ООО «Олимп», доля в уставном капитале общества, принадлежащая ФИО1, в размере 10 000 руб., составляет 100% уставном капитала общества передана ФИО5.

Согласно сведениям содержащимся в ЕГРЮЛ от №, ООО «Олимп» с ДД.ММ.ГГГГ является действующим юридическим лицом, директором которого является ФИО5

Из пояснений стороны истца следует, что ответчиком часть денежных средств в общем размере 800 000 руб. были истцу возвращены, остальная часть в размер 6 200 000 руб. не возвращена.

Сторона ответчика в судебное заседание не явилась, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата оставшейся суммы долга в размере 6 200 000 руб. суду не предоставила.

Таким образом, с ответчика ООО «Олимп» в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 200 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорциональному размеру удовлетворенных требований в размере 39 200 руб. (чек-ордер № от 30.0.2019).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимп» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 200 000 (шесть миллионов двести тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.