Решение № 2А-4778/2025 2А-659/2026 2А-659/2026(2А-4778/2025;)~М-4525/2025 М-4525/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2А-4778/2025

УИД 61RS0019-01-2025-007381-12

Дело № 2а-659/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гриненко С.В.

при помощнике судьи Шабаевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов ГУФССП по Ростовской области к ФИО1, заинтересованное лицо, об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

судебный пристав-исполнитель Новочеркасского городского отдела судебных приставов ГУФССП по Ростовской области обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> на основании исполнительной надписи нотариуса №№ от <дата> возбуждено исполнительное производство №280606/25/61064-ИП в отношении ФИО1 в пользу ООО ПКО «АБК» о взыскании задолженности в общей сумме 289288,56 руб. Должник в установленный для добровольной оплаты срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил сведений об уважительных причинах неисполнения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Судебный пристав-исполнитель Новочеркасского городского отдела судебных приставов ГУФССП по Ростовской области, Голова Е.Е, представитель ООО ПКО «АБК» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов ГУФССП по Ростовской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в Новочеркасском городском отделе судебных приставов УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №№ от <дата>, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса №№ от <дата>, предмет исполнения: задолженность по договору №№ от <дата>, сумма, подлежащая взысканию: основная сумма долга в размере 190500 руб., проценты в размере 96560,56 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2228 руб., срок, за который производится взыскание: с <дата> по <дата>, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ООО ПКО «АБК».

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена ФИО1 по адресу ее регистрации.

В соответствии с представленными документами задолженность должником не погашена.

Таким образом, административный ответчик добровольно требования исполнительного документа не исполняет, меры к погашению задолженности не предпринимает. Доказательств обратного суду не представлено.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании части 1 статьи 36 указанного закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 упомянутой статьи.

Согласно пункту 3 статьи 67 данного закона если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 названной статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном данной статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

На основании статьи 2 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным данным Федеральным законом.

При этом в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

В силу вышеприведенных норм для решения вопроса об установлении временного ограничения должника по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Из представленных суду материалов дела следует, что административный ответчик задолженность не оплатил. Доказательств того, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, либо другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля административного ответчика, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности по исполнению исполнительного документа, не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, такая мера воздействия, будет способствовать сохранению денежных средств, обеспечит своевременную реализацию всех мероприятий с участием должника в ходе исполнительного производства.

Разрешая вопрос о сроке, на который следует установить временное ограничение, суд с учетом обстоятельств дела, полагает, что данный срок должен составлять 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

решил:

административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов ГУФССП по Ростовской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

Установить должнику ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации по исполнительному производству №№ на срок 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Гриненко

Мотивированное решение изготовлено 9 февраля 2026 года.