Решение № 2-4191/2017 2-4191/2017~М-3474/2017 М-3474/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-4191/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Рафиковой И.Н., при секретаре Орловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4191/2017 по иску О.Р.В. к В.А.М. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. расходов на проведение экспертизы, расходов на услуги представителя.

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата в 20 часов 30 минут по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 автомобилей: ........ государственный регистрационный знак № под управлением ответчика - В.А.М. и ........ государственный регистрационный знак № под управлением истца - О.Р.В.. В указанном ДТП признан виновным ответчик. Гражданская ответственность истца, как собственника транспортного средства ........, застрахована в ПАО СК «Согаз», гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. В результате ДТП автомобилю ........ (имущество истца) был причинен ущерб. В связи с отсутствием у ответчика полиса ОСАГО, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта истец обратилась в ООО «ОКБ Эксперт» и заключила договор № на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы. В соответствии с экспертным заключением № от Дата стоимость восстановительного ремонта на дату ДТП с учетом износа составила ........ рублей. За указанную экспертизу истцом была оплачена сумма в размере ........ рублей. Ответчик, путем направления ему почтовой корреспонденции, был уведомлен о дате и времени проведения экспертизы. Однако на осмотр не явился, представителя не направил. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму имущественного вреда в размере ........ рублей., расходы на оплату услуг представителя в размере ........ руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере ........ руб.

В судебное заседание истец не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца С.О.А., действующая на основании доверенности требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил дело рассматривать в его отсутствие, возражений против иска не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные представителем истца (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела. считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности, др.).

В судебном заседании установлено, что Дата в 20 часов 30 минут по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 автомобилей: ........ государственный регистрационный знак № под управлением ответчика - В.А.М. и ........ государственный регистрационный знак № под управлением истца - О.Р.В.. В указанном ДТП признан виновным ответчик. Гражданская ответственность истца, как собственника транспортного средства ........, застрахована в ПАО СК «Согаз», гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. В результате ДТП автомобилю ........ (имущество истца) был причинен ущерб.

В связи с отсутствием у ответчика полиса ОСАГО, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта истец обратилась в ООО «ОКБ Эксперт» и заключила договор № на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы. В соответствии с экспертным заключением № от Дата стоимость восстановительного ремонта на дату ДТП с учетом износа составила ........ рублей. За указанную экспертизу истцом была оплачена сумма в размере ........ рублей. Ответчик, путем направления ему почтовой корреспонденции, был уведомлен о дате и времени проведения экспертизы. Однако на осмотр не явился, представителя не направил.

Таким образом в заседании установлено, что имуществу истца был причинен ущерб и право на возмещение такого ущерба подлежит судебной защите.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представленными договором возмездного оказания юридических услуг № от Дата, квитанцией № от Дата подтверждаются расходы истца на оплату юридической помощи представителя в сумме ........ руб.

Исходя из сложности гражданского дела, времени, потраченного представителем истца составление иска, сбор доказательств по делу, представление интересов истца при рассмотрении дела в суде, с учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ........ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на проведение независимой экспертизы в размере ........ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ........ руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования О.Р.В. удовлетворить.

Взыскать с В.А.М. в пользу О.Р.В.

сумму имущественного вреда в размере ........ рублей.,

расходы на проведение независимой экспертизы в размере ........ руб.,

расходы на оплату услуг представителя в размере ........ руб.,

расходы по уплате государственной пошлины в размере ........ руб.

Заочное решение может быть обжаловано истцом в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлено 12.09.2017.

Ответчиком, не присутствующим в суде, путем обращения с заявлением о пересмотре решения в Октябрьский районный суд в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Судья Рафикова И.Н.