Приговор № 1-710/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-710/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 08 августа 2017 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Дидковского В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Захаренко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере:

Он (ФИО2) действуя умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, массой 5.39 г., что для данного вида психотропного вещества является крупным размером согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 20 минут у <адрес> корпус 1 по <адрес>, обнаружения и изъятия указанного психотропного вещества в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 25 минут до 04 часов 55 минут в помещении дежурной части 27 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб, расположенного по адресу: <адрес>

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснил, что понимает его суть, материально-правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО2 добровольно и после консультации с защитником.

Представитель государственного обвинения, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность ФИО2, вину полностью признавшего, в содеянном раскаявшегося, трудоустроенного, положительно характеризующегося по месту работы, имеющего двоих малолетних детей, на учетах в ПНД и НД не состоящего, ранее не судимого, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Установленное у подсудимого состояние опьянения согласно акту медицинского освидетельствования (л.д. 121) суд не признает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и вышеприведенных данных о личности виновного.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание по правилам ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, с учётом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, не на максимально возможный срок, без дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ (Условное осуждение), установив ФИО2 испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление. При этом суд считает, что достижение целей наказания и исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных и безусловных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П РИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по правилам ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы на 3 (ТРИ) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок на 3 (ТРИ) года, в течение которого он должен доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки № в корпусе черного цвета №; № с 2-мя сим картами оператора «<данные изъяты>» №, переданный на ответственное хранение ФИО2 (л.д. 50), по вступлении приговора суда в законную силу, оставить у последнего с правом дальнейшего распоряжения указанным имуществом;

- пакет из бесцветного полимерного материала, в котором находится - смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, массой 5,34., а также первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78), по вступлении приговора в законную силу, хранить там же, в связи с выделенным ОД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга материалами по факту незаконного сбыта ФИО2 психотропных веществ (л.д. 79-80).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: