Постановление № 1-501/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-501/2025

УИД 66RS0004-01-2025-006134-58 Дело № 1-501/25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 11 августа 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Суслов А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Сазоновой Д.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Ласнова С.Н., при секретаре Полуяновой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в заведомо ложных показаниях в суде.

В ходе судебного заседания обсужден вопрос о прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.307 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.307 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии с п.1 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Подсудимая ФИО1 согласилась на прекращение уголовного дела, пояснив, что последствия прекращения уголовного преследования ей понятны, а также понятно, что данное основание не является реабилитирующим.

Защитник считал возможным прекратить уголовное преследование ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.307 УК РФ, в связи с истечением срока давности.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривает максимальное наказание в виде исправительных работ на срок до 2 лет, и в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года.

Сведений о том, что подсудимая умышленно скрывалась от следствия в судебном заседании не получено.

В связи с этим, оснований для приостановления сроков давности, предусмотренных ч.3 ст.78 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1 не установлено.

Из обвинительного заключения следует, что вмененное преступление, предусмотренное ч.1 ст.307 УК РФ, имело место 09.08.2023 г.

Срок давности привлечения к уголовной ответственности за указанное преступление истек 09.08.2025 г.

Пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» предусматривает, что в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, ее защитник высказали согласие на прекращение уголовного дела за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.307 УК РФ, последствия прекращения уголовного дела им были разъяснены и они с ними согласились.

Таким образом, уголовное дело и уголовное преследование ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.307 УК РФ, подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.

В связи с прекращением уголовного преследования ФИО1, подлежит отмене избранная в отношении подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 24, 27, 110, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п. «а» ч.1 ст.78 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле (т.2 л.д.90, 88, 190, 191), хранить при деле

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня вынесения.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья /подпись/ А.В. Суслов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>