Решение № 2-585/2018 2-585/2018~М-580/2018 М-580/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-585/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Безрукова А.В.,

при секретаре судебного заседания Радиной О.В.,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО5, 3-го лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-585/18 по иску ФИО4 к администрации муниципального образования Веневский район об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

установил:

первоначально ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район о признании ее принявшей в порядке наследования 1/4 долю собственности в жилом доме по адресу <данные изъяты>, принадлежавшую на праве собственности ФИО, которая умерла <данные изъяты>, и признании за ФИО4 права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что является наследником первой очереди после смерти ФИО, умершей <данные изъяты>, проживавшей на день смерти по адресу: <данные изъяты>, в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу. Иных наследников по закону, по завещанию, а также наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, нет.

К нотариусу после смерти ФИО с заявлением наследника о принятии наследства истец не обращалась, но фактически приняла наследство, поскольку после смерти наследодателя совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, фактически пользовалась и владела имуществом умершей, поскольку продолжала, как и при жизни матери, пользоваться спорным жилым помещением, обрабатывать земельный участок, на котором расположен жилой дом.

В уточненном исковом заявлении ссылается на то, что решением Веневского районного суда Тульской области от 6 декабря 2010 года жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

ФИО6 в собственность в счет причитающейся ему ? доли выделена жилая комната под №, площадью 9,3 кв.м и пристройки (а3, а4, а5); ФИО, ФИО1 и ФИО2 в счет причитающихся им ? долей выделены жилая комната под №2 площадью 10,0 кв.м., жилая комната под №3 площадью 7,3 кв.м., жилая комната под №4 площадью 8,5 кв.м, кухня под №5 площадью 8,5 кв.м и пристройки а, а1, а2, а6, а7, прекращено право общей долевой собственности (по ? доли за каждым) на жилой дом по указанному выше адресу за ФИО6, ФИО, ФИО1 и ФИО2

За ФИО6 признано право собственности на часть жилого дома с пристройками (часть А, а3, а4, а5) общей площадью 9,3 кв.м, в том числе жилой площадью 9,3 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>

За ФИО, ФИО1 и ФИО2 признано право общей долевой собственности по 1/3 доли в праве за каждой на часть жилого дома (часть А) с пристройками (а, а1, а2, а6, а7) общей площадью 34,3 кв.м, в том числе жилой 25,8 кв.м.,

С учетом уточнения, просит суд: установить факт принятия ФИО4 наследства после ФИО, умершей <данные изъяты>, в шестимесячный срок после ее смерти.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности в 1/3 доле на часть жилого дома (часть А) с пристройками (а, а1, а2, а6, а7) общей площадью 34,3 кв.м, в том числе жилой 25,8 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования после ФИО, умершей <данные изъяты>.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Веневский район в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании пояснил, что по решению Веневского районного суда Тульской области от 6 декабря 2010 года жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, разделен. За ним признано право собственности на часть жилого дома с пристройками (часть А, а3, а4, а5) общей площадью 9,3 кв.м, в том числе жилой площадью 9,3 кв.м.

За ФИО, ФИО1 и ФИО2 признано право общей долевой собственности по 1/3 доли в праве за каждой на часть жилого дома (часть А) с пристройками (а, а1, а2, а6, а7) общей площадью 34,3 кв.м, в том числе жилой 25,8 кв.м.

Кроме того указал, что единственным наследником к имуществу ФИО, умершей <данные изъяты>, является ее дочь - истец по делу ФИО4

ФИО по день смерти проживала в квартире дочери в г. Москве. ФИО4 фактически приняла наследство после смерти матери, она продолжала пользоваться спорным жилым домом и обрабатывать земельный участок, на котором он расположен.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Выслушав доводы представителя истца по доверенности ФИО5, третьего лица ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением Железнодорожного городского народного суда Московской области от 9 января 1986 года утверждено мировое соглашение, согласно которого за ФИО, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 признано право собственности на ? часть за каждой на домовладение, расположенное в <данные изъяты> (л.д.12).

Решением Веневского районного суда Тульской области от 6 декабря 2010 года жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, разделен. ФИО6 в собственность в счет причитающейся ему ? доли выделена жилая комната под №1, площадью 9,3 кв.м и пристройки (а3, а4, а5); ФИО, ФИО1 и ФИО2 в счет причитающихся им ? долей выделены жилая комната под №2 площадью 10,0 кв.м., жилая комната под №3 площадью 7,3 кв.м., жилая комната под №4 площадью 8,5 кв.м, кухня под №5 площадью 8,5 кв.м и пристройки а, а1, а2, а6, а7, прекращено право общей долевой собственности (по ? доли за каждым) на жилой дом по указанному выше адресу за ФИО6, ФИО., ФИО1 и ФИО2

За ФИО6 признано право собственности на часть жилого дома с пристройками (часть А, а3, а4, а5) общей площадью 9,3 кв.м, в том числе жилой площадью 9,3 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>

За ФИО, ФИО1 и ФИО2 признано право общей долевой собственности по 1/3 доли в праве за каждой на часть жилого дома (часть А) с пристройками (а, а1, а2, а6, а7) общей площадью 34,3 кв.м, в том числе жилой 25,8 кв.м (л.д.58-59).

ФИО умерла <данные изъяты> в м-не Железнодорожный г. Балашиха Московской области, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным Отделом №2 Балашихинского управления ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области (л.д.6).

ФИО постоянно и по день смерти проживала одна по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается справкой Железнодорожненского филиала МБУ «МФЦ городского округа Балашиха» (л.д.8).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина, в том числе и дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных гражданским кодексом РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статей 1141, 1142, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти ФИО открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома (часть А) с пристройками (а, а1, а2, а6, а7) общей площадью 34,3 кв.м, в том числе жилой 25,8 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>

Наследницей к имуществу ФИО является ее дочь ФИО4, которая в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращалась.

Факт родственных отношений ФИО и ФИО4 подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> (л.д.13-14), справкой о заключении брака <данные изъяты> (л.д.61).

Наследственного дела к имуществу умершей <данные изъяты> ФИО не заводилось, что подтверждается сообщением Ассоциации нотариусов «Московская областная Нотариальная Палата » от 3 октября 2018 года.

Не выявлено судом при разрешении данного дела и нарушений положений ст.264, 265 ГПК РФ, поскольку от установления факта принятия истцом наследства зависит возникновение у ФИО4. наследственных прав, а установление этого факта в ином порядке невозможно.

Также третье лицо по делу ФИО6 в судебном заседании пояснил, что по решению Веневского районного суда Тульской области от 6 декабря 2010 года жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, разделен. За ним признано право собственности на часть жилого дома с пристройками (часть А, а3, а4, а5) общей площадью 9,3 кв.м, в том числе жилой площадью 9,3 кв.м.

За ФИО, ФИО1 и ФИО2 признано право общей долевой собственности по 1/3 доли в праве за каждой на часть жилого дома (часть А) с пристройками (а, а1, а2, а6, а7) общей площадью 34,3 кв.м, в том числе жилой 25,8 кв.м.

Кроме того указал, что единственным наследником к имуществу ФИО, умершей <данные изъяты>, является ее дочь - истец по делу ФИО4

ФИО по день смерти проживала в квартире дочери в г. Москве. ФИО4 фактически приняла наследство после смерти матери, она продолжала пользоваться спорным жилым домом и обрабатывать земельный участок, на котором он расположен.

Не доверять показаниям третьего лица у суда оснований не имеется, какой-либо его личной заинтересованности в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд придаёт им доказательственное значение.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что истицей ФИО4 был пропущен срок обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ее матери ФИО, однако она фактически приняла наследство: пользуется и владеет долей в части жилого дома, обрабатывает земельный участок, на котором расположен жилой дом, сажает и убирает овощные культуры, после смерти матери стала пользоваться вещами ФИО, что свидетельствует о фактическом принятии наследства, в связи с чем суд считает доказанным факт принятия ФИО4 наследства, оставшегося после смерти ФИО, поскольку она фактически вступила во владение наследственным имуществом.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что других наследников судом не установлено, суд, исходя из совокупности приведенных выше доказательств, отнесенных судом к числу относимых, допустимых и достоверных, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании за ней права общей долевой собственности в 1/3 доле на часть жилого дома (часть А) с пристройками (а, а1, а2, а6, а7) общей площадью 34,3 кв.м, в том числе жилой 25,8 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования после ФИО, умершей <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО4, открывшегося после смерти ФИО, умершей <данные изъяты>, в шестимесячный срок после смерти последней.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности в 1/3 доле на часть жилого дома (часть А) с пристройками (а, а1, а2, а6, а7) общей площадью 34,3 кв.м, в том числе жилой 25,8 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования после ФИО, умершей <данные изъяты>.

Право собственности на объект недвижимости подлежит регистрации в Веневском отделе Управления Росреестра по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Безруков