Решение № 2-1109/2018 2-1109/2018 (2-13665/2017;) ~ М-12439/2017 2-13665/2017 М-12439/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-1109/2018

Дело № 2-1109/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Рябовой Ю.В.,

при секретаре Масловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 9 февраля 2018 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июня 2010 г. по 1 сентября 2017 г. в размере 186729 руб. 74 коп., указывая в обоснование, что решением суда с ответчика в ее пользу взыскана денежная сумма в размере 475 000 руб. Однако до настоящего времени ответчиком долг не погашен, в связи с этим истец полагала, что ответчик должен оплатить ей проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России за период с 1 июня 2010 г. по 1 сентября 2017 г.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, в письменном заявлении на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО7 с иском не согласился, указывал, что требования исполнительного производства по выплате истцу стоимости 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение в сумме 475000 руб. исполнены им в полном объеме, исполнительное производство № 71/08/28/45 от 5 декабря 2008 г. окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 3 октября 2017 г. Кроме того, ответчик заявил о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности по требованиям за период до 27 ноября 2014 г.

Представитель третьего лица УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу положений ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, которая в свою очередь заключается не только в принятии судебного акта, но и в своевременном и полном его исполнении.

Установлено, что решением Курганского городского суда Курганской области от 11 июля 2007 г. по граждаснкому делу № 2-103/2007 в удовлетворении иска ФИО3, ФИО4 к ФИО7, ФИО5, ФИО6 о выселении из комнаты площадью 10,2 кв.м в квартире по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, вселении в комнату, устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказано, удовлетворены встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о выплате денежной компенсации за 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, с ФИО7 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 475 000 руб. в счет денежной компенсации за 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 20 сентября 2007 г. решение Курганского городского суда от 11 июля 2007 г. оставлено без изменения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МРО СП по ИОВИД УФССП по Курганской области от 5 декабря 2008 г. было возбуждено исполнительное производство на предмет взыскания с ФИО7. в пользу ФИО3 денежных средств в размере 475 000 руб., регистрационный номер исполнительного производства № 37/28/1826/1/2008, которое впоследствии было объединено с исполнительным производством № 37/28/1827/1/2008 в отношении того же должника и ему присвоен номер № 37/28/1826/1/2008-СД.

Из представленной в материалы дела информации судебного пристава-исполнителя о размере задолженности следует, что взысканные судом в пользу истца денежные средства в размере 475 000 руб. ответчиком в полном размере выплачены взыскателю, исполнительное производство № 71/08/28/45 окончено постановлением судебного пристава-исполнителя МРО СП по ИОВИД УФССП по Курганской области от 3 октября 2017 г.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу пункта 3 статьи 395 ГК Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку решение суда длительное время не исполнялось, с 2007 г. ответчик оплату долга в размере 475 000 руб. своевременно не произвел, чем нарушил права истца, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации.

Согласно письменному расчету истца, представленному в материалы дела, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 186 729 руб. 74 коп. за период с 1 июня 2010 г. по 1 сентября 2017 г.

В силу п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком в письменных возражениях на иск заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям за период до 27 ноября 2014 г.

Учитывая приведенные правовые положения, а также исходя из того, что истец достоверно знала с 2010 г. о неисполнении ответчиком обязательств по оплате денежных средств в размере 475 000 руб., о чем свидетельствуют представленные ею сведения из службы судебных приставов, однако обратилась она в суд 27 ноября 2017 г., то есть спустя более трех лет, то срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период до 27 ноября 2014 г. ФИО3 пропущен.

Истцом ходатайств о восстановлении срока исковой давности суду не заявлено, доводов об уважительности причин пропуска данного срока не приведено, ввиду чего оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июня 2010 г. по 26 ноября 2014 г. суд не усматривает.

Как следует из справки о размере удержаний из пенсии ФИО7 по исполнительному документу № 2-103 от 20 сентября 2007 г., представленной в материалы дела Государственным учреждением – Отделение Пенсионного фонда РФ по Курганской области, из пенсии ФИО7 удержано и перечислено в пользу ФИО3 за период с 1 июня 2008 г. по 31 января 2018 г. ежемесячно: июнь, июль 2008 г. – по 1102 руб. 20 коп., август-декабрь 2008 г., январь-февраль 2009 г. – по 1236 руб. 24 коп., март 2009 г. -1301 руб. 76 коп., апрель-июль 2009 г. – по 1386 руб. 24 коп., август-ноябрь 2009 г. – по 1428 руб. 79 коп., декабрь 2009 г. -1685 руб. 83 коп., январь-март 2010 г. – по 1725 руб. 37 коп., апрель-декабрь 2010 г. – по 1834 руб. 07 коп., январь 2011 г.- 473 руб. 31 коп., февраль-март 2011 г. – по 1995 руб. 47 коп., апрель-декабрь 2011 г., январь 2012 г. – по 2515 руб. 88 коп., февраль-март 2012 г.- по 2691 руб. 99 коп., апрель-декабрь 2012 г, январь 2013 г. - по 2783 руб. 79 коп., февраль-март 2013 г. – по 2967 руб. 52 коп., апрель-декабрь 2013 г., январь 2014 г.- по 3065 руб. 45 коп., февраль-март 2014 г.- по 3264 руб.70 коп., апрель-декабрь 2014 г. – по 3320 руб. 20 коп., январь 2015 г.-3330 руб. 56 коп., февраль-декабрь 2015 г., январь 2016 г.- по 3710 руб. 31 коп., февраль-апрель, июнь-декабрь 2016 г., январь 2017 г. – по 3858 руб. 82 коп., май 2016 г.- 2949 руб. 41 коп., февраль-март 2017 г.- по 4067 руб. 17 коп., апрель-август 2017 г. – по 4075 руб. 03 коп.

Таким образом, с учетом произведенных удержаний остаток долга по состоянию на 27 ноября 2014 г. составлял 295686 руб. (475000 руб. – 179 314 руб.).

Достоверных доказательств иного размера долга по данному исполнительному производству суду не представлено.

В период с 27 ноября 2014 г. по 1 сентября 2017 г. были произведены удержания из пенсии ФИО7 в оплату долга перед ФИО3 в сумме 125080 руб. 40 коп.

3 октября 2017 г. ФИО7 внесено в оплату задолженности 170605 руб. 60 коп.

Проверяя представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за последние три года с даты предъявления иска, то есть с 27 ноября 2014 г. по 1 сентября 2017 г., суд приходит к выводу, что он не может быть принят в качестве верного, поскольку произведен без учета произведенных ответчиком ежемесячных оплат долга и размеров банковской процентной ставки, действовавших в соответствующие периоды.

В силу требований ст. 395 ГК Российской Федерации, расчёт производится исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В редакции ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до внесения изменений Федеральным законом от 8 марта 2015 г. № 42 – ФЗ, действующей до 1 июня 2015 г., размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 1 Указаний Банка России от 13 сентября 2012 г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14 сентября 2012 г. до 1 января 2016 г. ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России составляла 8,25% годовых.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по пункту 1 статьи 395 ГК Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 315-ФЗ).

По сведениям, содержащимся на официальном сайте Банка России, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу составляла 11,27% с 1 июня 2015 г., 11,14% с 15 июня 2014 г., 10,12% с 15 июля 2015 г., 9,96% с 17 августа 2015 г.,9,5% с 15 сентября 2015 г, 9,09% с 15 октября 2015 г., 9,20% с 17 ноября 2015 г., 7,44 % годовых с 15 декабря 2015 г., 7,89% годовых с 25 января 2016 г., 8,57% годовых с 19 февраля 2016 г., 8,44 % годовых с 17 марта 2016 г., 7,92% годовых с 15 апреля 2016 г., 7,74% годовых с 19 мая 2016 г., 7,89% годовых с 16 июня 2016 г., с 15 июля 2016 г. по 31 июля 2016 г. - 7,15 % годовых. Размер ключевой ставки Банка России составлял 10,5% годовых с 1 августа 2016 г., 10 % годовых с 19 сентября 2016 г., 9,75% годовых с 27 марта 2017 г., 9,25% годовых с 2 мая 2017 г., 9 % годовых с 19 июня 2017 г.

Таким образом, исходя из суммы задолженности по состоянию на 27 ноября 2014 г., с учетом произведенных должником оплат в период с 27 ноября 2014 г. по 1 сентября 2017 г. (удержания из пенсии), а также действующими в данной период процентными ставка сумма процентов за пользование денежными средствами в период с 27 ноября 2017 г. по 1 сентября 2017 г. составляет 55943 руб. 17 коп.

Таким образом, с ответчика ФИО7 в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 ноября 2014 г. по 1 сентября 2017 г. в размере 55943 руб. 17 коп., в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, в указанном размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, а также исходя из процессуального результата, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 878 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 ноября 2014 г. по 1 сентября 2017 г. в сумме расходы по оплате госпошлины в размере 1 878 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Рябова

Мотивированное решение суда изготовлено 14 февраля 2018 г.