Постановление № 1-438/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-438/2019

Дело № 1-438/19

22RS0066-01-2019-004132-96


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 24 сентября 2019 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

при секретаре Кубышкиной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1,

подсудимой ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

защитника Яковлева А.С.,

а также потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Ашан», расположенном <адрес> в корзине для товара увидела портмоне черного цвета, и у нее возник умысел на тайное хищение данного портмоне. Реализуя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, взяла, то есть тайно похитила портмоне черного цвета с находящимися внутри денежными средствами в сумме 13000 рублей, дисконтными картами, банковской картой, водительским удостоверением, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

Действия подсудимой квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Она примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, ранее не судима, на прекращение уголовного дела за примирением согласна.

Потерпевший принес заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела, необходимо оставить в деле.

Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением, от уголовной ответственности ее освободить.

Меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела, оставить в деле.

Копию настоящего постановления направить потерпевшему, прокурору Железнодорожного района г.Барнаула.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: