Постановление № 5-100/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 5-100/2017

№ 5 – 100/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2017 года город Пермь

17 часов 15 минут

Судья Кировского районного суда города Перми Седов В.В. при секретаре Лучкиной Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении -

ФИО1

УСТАНОВИЛ:

В 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, препятствовал сотрудникам полиции выполнить свои служебные обязанности, а именно мешал опросу Г., заявившей о причинении ей дома мужем побоев.

При этом ФИО1 вел себя крайне агрессивно, громко высказывал свое недовольство, пытался выгнать сотрудников полиции из квартиры, в которой проводился опрос Г., провоцировал драку.

На неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться и не препятствовать производству опроса Г., ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, препятствуя тем самым сотрудникам полиции исполнению ими своих служебных обязанностей.

Заслушав в судебном заседании пояснения ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, является установленной.

В соответствии с пунктами 2, 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 12 вышеуказанного Федерального закона на полицию возлагаются обязанности: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Исходя из положений частей 3, 4 статьи 30 этого же Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью иных доказательств, согласующихся между собой:

- рапортом оперуполномоченного отделения № Р.

- рапортом полицейского-водителя группы СОГ в ДЧ ОП № Ш.

- объяснением Г.

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в соответствии с рапортами оперуполномоченного отделения № Р. и полицейского-водителя группы СОГ в ДЧ ОП № Ш. в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ при проверке сообщения об избиении Г. по адресу: <адрес>, ФИО1, воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнять их служебные обязанности, а именно мешал опросу заявительницы Г.по факту нанесения ей побоев ФИО1 При этом сам ФИО1 вел себя агрессивно, громко высказывал свое недовольство, пытался вытолкать сотрудников полиции из квартиры, в которой проводился опрос Г., провоцировал драку. На неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться и не препятствовать получению объяснения с Г. ФИО1 не реагировал, продолжал свои противоправные действия. Для пресечения противоправных действий ФИО1, в целях предотвращения нападения на сотрудников полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей, к нему была применена физическая сила – загиб руки за спину, а также спецсредства – наручники.

Не доверять рапортам сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, у судьи оснований не имеется, какая-либо их заинтересованность при рассмотрении дела не установлена.

Требования сотрудников полиции, по мнению судьи, носили законный характер, учитывая неправомерное поведение ФИО1

С учетом этого, установленные действия ФИО1, указанные выше, судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Назначая ФИО1 административное наказание, судья учитывает, что обстоятельств, согласно положениям статьи 4.2 КоАП РФ смягчающих ответственность, не имеется.

Обстоятельством, в соответствие с частью 1 статьи 4.3 КоАП РФ отягчающим ответственность, является продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

С учетом этого, принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, судья считает необходимым назначение ему наказания в виде административного ареста, срок которого следует установить на одни сутки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

1. Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ОДНИ СУТКИ.

2. Начало отбывания этого наказания исчислять с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

3. Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.В. Седов