Решение № 2-3433/2020 2-3433/2020~М-1405/2020 М-1405/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-3433/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Заякиной А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3433/2020 по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Кредитному договору № 00319ЕL000000017551 от 08 августа 2015 года в сумме 129 775 руб. 30 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 796 рублей.

В обоснование иска указано, что 07 августа 2015 года между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 00319ЕL000000017551, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 99 864 руб. 53 коп., на срок 60 месяцев, под 20% годовых.

Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняла. По состоянию на 17 февраля 2020 года у ответчика образовалась задолженность по кредиту в сумме 129 775 руб. 30 коп., из них: 78 363 руб. 64 коп. – основной долг, 29 536 руб. 03 коп. – проценты, 16 621 руб. 62 коп. – проценты на просроченный основной долг, 5 254 руб. 01 коп. – реструктуризированные проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи, с чем суд с учетом письменного согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Как следует из исследованного в судебном заседании кредитного договора № 00319ЕL000000017551 от 07 августа 2015 года, заключенного между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2, кредитором предоставлен заемщику кредит в сумме 99 864 руб. 53 коп., на срок 60 месяцев, под 20% годовых.

Получение денежных средств в размере 99 864 руб. 53 коп. ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по текущему счету № и подписанным ответчиком заявлением (офертой) № 00319-ED-000000017551 на реструктуризацию договора о выпуске и обслуживании карты № 512273******9581 от 07.08.2015.

Как указывает истец, ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняла.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, общая сумма задолженности ответчика перед АО «Кредит Европа Банк» по кредитному договору, с учетом процентов и неустоек, по состоянию на 17 февраля 2020 года составляет 129 775 руб. 30 коп., из них: 78 363 руб. 64 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 29 536 руб. 03 коп. – сумма просроченных процентов, 16 621 руб. 62 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг, 5 254 руб. 01 коп. – реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг. Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, в судебное заседание не явился без уважительных причин, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору не предоставил.

При указанных выше обстоятельствах суд считает, что требования истца законные и обоснованные, в связи с чем находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности в размере 129 775 руб. 30 коп.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и составляют 3 796 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № 00319ЕL000000017551 от 08 августа 2015 года в сумме 129 775 руб. 30 коп., в том числе 78 363 руб. 64 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 29 536 руб. 03 коп. – сумма просроченных процентов, 16 621 руб. 62 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг, 5 254 руб. 01 коп. – реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3 796 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Заякина

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2020.

Судья А.В. Заякина