Постановление № 4А-611/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 4А-611/2017

№4А-611/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2017 года г. Саратов

Заместитель председателя Саратовского областного суда Журавлев В.К., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Аткарского района Саратовской области от 19 июня 2017 года и решение судьи Аткарского городского суда Саратовской области от 24 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Аткарского района Саратовской области от 19 июня 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Аткарского городского суда Саратовской области от 24 июля 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и административного штрафа в размере 30 000 руб. за то, что он 14 мая 2017 года в 02 часа 40 минут коло дома №73 по ул. Чапаева г. Аткарска Саратовской области управлял транспортным средством «Лада Гранта 219110», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

В жалобе ФИО1 просит об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что автомобилем в состоянии опьянения он не управлял, находился с автомашиной рядом, что подтверждается его записью в протоколе об административном правонарушении и показаниями свидетелей Г.А.О., М.О.В. и Г.В.П. Считает, что неверная оценка доказательств по делу, в том числе показаний должностных лиц, повлеки за собой незаконное привлечение его к административной ответственности.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из диспозиции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела: управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства установлены мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, которые исследованы и оценены в их совокупности по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 транспортным средством состоянии опьянения не управлял, являлись предметом исследования судебных инстанций и признаны несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью имеющихся по делу доказательств, в том числе показаниями сотрудников полиции А.М.В., Л.А.П., П.А.С., М.А.Д., данными при рассмотрении дела мировым судьей.

Не доверять сведениям, изложенным указанными должностными лицами, оснований не имеется, поскольку какие-либо данные о наличии причин для оговора ФИО1 с их стороны отсутствуют.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Как следует из материалов дела, мировой судья и судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Мотивы, по которым одни доказательства приняты во внимание, а другие отвергнуты, подробно изложены в судебных постановлениях. Оснований не согласиться с оценкой этих доказательств, не имеется.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, судьями соблюден.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Жалоба ФИО1 не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Аткарского района Саратовской области от 19 июня 2017 года и решение судьи Аткарского городского суда Саратовской области от 24 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда