Решение № 2-1006/2025 2-1006/2025~М-869/2025 М-869/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-1006/2025

Дело № 2-1006/2025

УИД 27RS0002-01-2025-002217-86


Решение

именем Российской Федерации

8 августа 2025 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Блиновой М.П.,

при секретаре судебного заседания Мединской К.С.,

представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи. В обосновании указав, что 27.05.2025 по требованию АО «Альфа-Банк» нотариусом ФИО3 вынесена исполнительная надпись № У-0003366197 о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 194 105 руб. 93 коп. по кредитному договору от 16.11.2018. От АО «Альфа-Банк» уведомления об имеющейся задолженности и его намерении обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи не получал. От нотариуса ФИО3 уведомление о совершении исполнительной надписи не получал. О совершении исполнительной надписи заявитель узнал 28.05.2025 из уведомления «Госуслуг» о возбуждении исполнительного производства. На основании вышеизложенного ФИО2 просит суд признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО3 - исполнительную надпись № У-0003366197 от 27.05.2025 по кредитному договору № PILVAN3HV61811161447 от 16.11.2018 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере 194 105 руб. 93 коп.

В судебном заседании ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве.

Представитель ФИО2 – ФИО1 позицию своего доверителя поддержала.

Заинтересованное лицо - нотариус ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала, по запросу суда представила материалы относительно совершенного нотариального действия, в заявлении от 24.07.2025 указала, что нотариусом нотариального округа г. Хабаровска Хабаровского края ФИО3 07.05.2025 совершена удалённо исполнительная надпись о взыскании денежных сумм от должника ФИО2 Нотариальное действие зарегистрировано в реестре за № У-0003366197. Заявитель АО «Альфа-Банк». Документ, устанавливающий задолженность - договор №PILVAN3HV61811161447 от 16.11.2018. Сумма, подлежащая взысканию 194 105 руб. 93 коп. включает: основную сумму долга в размере 169 230 руб. 32 коп., проценты в размере 23 317 руб. 61 коп., сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 558 руб. 00 коп. Срок, за который производится взыскание: с 05.02.2025 по 06.05.2025. Дополнительно сообщила, что указанное нотариальное действие совершено строго в соответствии с действующим законодательством. Для совершения нотариального действия заявителем представлены нотариусу все необходимые документы, в том числе, документ с условием о возможности совершения исполнительной надписи нотариусом, расчет задолженности, требование о досрочном исполнений обязательств. 27.05.2025 за исх. № 1067 нотариусом заказным письмом направлено уведомление ФИО4 о совершении исполнительной надписи. Просит о рассмотрении гражданского дела в отсутствие нотариуса.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» участия в судебном заседании не принимал, о дате и времени проведения судебного заседания извещался в установленном законом порядке. От АО «Альфа-Банк» письменных пояснений по делу не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.11.2018 между ФИО2 и АО «Альфа-Банк» с использованием электронной подписи посредством услуги «Альфа-Мобайл» заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № PILVAN3HV61811161447 (индивидуальные условия кредитования), с лимитом кредитования 51 000 руб., который может быть изменен в соответствии с общими условиями кредитования, под 24,49 % годовых. Договор заключен на неопределенный срок.

В соответствии с п. 18 договора № PILVAN3HV61811161447, банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

16.11.2018 между ФИО2 и АО «Альфа-Банк» с использованием простой электронной подписи заемщика посредством услуги «Альфа-Мобайл» заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, предусматривающее выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 40817810105831265304 от 16.11.2018 (дополнительное соглашение к договору кредита). Содержание условий пунктов 4,15 индивидуальных условий договора потребительского кредита в следующей редакции: процентная ставка 39,99 % годовых, срок действия беспроцентного периода пользования кредитом 100 календарных дней (п. 4), комиссия за обслуживание кредитной карты 1 190 руб. ежегодно (п. 15). Иные условия потребительского кредита от 16.11.2018 остаются без изменения.

В соответствии с п.п. 9.3, 9,4, 9.6 общих условий договора потребительского кредита (приложение к приказу от 30.10.2015 № 1353), в случае нарушения заемщиком срока, установленного для оплаты минимального платежа или при использовании кредита на цели, не предусмотренные индивидуальными условиями кредитования, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору кредита в полном объеме и расторгнуть договор кредита. При этом банк направляет заемщику уведомление о расторжении договора кредита с требованием досрочного погашения задолженности в сроки, указанные в уведомлении. Заемщик обязан перевести банку, указанную в уведомлении сумму задолженности по договору кредита не позже даты, указанной в уведомлении банка. Расторжение договора кредита по инициативе банка в соответствии с п. 9.3 общих условий договора является основанием для закрытия счета кредитной карты.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № PILVAN3HV61811161447 по состоянию на 15.05.2025 за период с 05.02.2025 по 06.05.2025 просроченный основной долг – 169 230 руб. 32 коп., начисленные проценты – 23 317 руб. 61 коп., итого – 192 547 руб. 93 коп. Указано, что в момент настоящего обращения взыскателя к нотариусу спор между сторонами в судебном порядке не рассматривается.

В связи с неисполнением условий договора АО «Альфа-Банк» в адрес ФИО2 направило требование о срочном погашении задолженности по договору № PILVAN3HV61811161447 от 16.11.2018 в размере 192 547 руб. 93 коп., из которых 169 230 руб. 32 коп. – основной долг, 23 317 руб. 61 коп. - проценты по договору в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования. Указано, что в случае невыполнения требования об оплате, АО «Альфа-Банк» вправе обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи.

Данное требование направлено в адрес ФИО2 заказной корреспонденцией (ШПИ 14575307605614) 05.04.2025, вручено получателю 18.04.2025.

АО «Альфа-Банк» 20.05.2025 удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, обратилось к нотариусу ФИО3 за совершением нотариального действия – исполнительной надписи по взысканию с ФИО2 задолженности за период с 05.02.2025 по 06.05.2025 в сумме 194 105 руб. 93 коп. (сумма основного долга – 169 230 руб. 32 коп., сумма процентов 23 317 руб. 61 коп., сумма расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи – 1 558 руб.).

При этом, АО «Альфа-Банк» представило нотариусу документы, предусмотренные статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации, а также расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления.

27.05.2025 нотариусом ФИО3 на основании представленных документов была совершена исполнительная надпись № У-0003366197 о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 194 105 руб. 93 коп.

27.05.2025, то есть, в установленный законом трехдневный срок нотариусом ФИО2 направлено извещение о совершении исполнительной надписи в связи с неисполнением условий договора (ШПИ 80546308581774).

28.05.2025 в отношении ФИО2 в ОСП по Хабаровскому району Хабаровского края возбуждено исполнительное производство № 254544/25/27006-ИП по кредитному долгу на сумму 194 105 руб. 93 коп. в соответствии с исполнительной надписью нотариуса № У-0003366197 от 27.05.2025.

Обсуждая вопрос относительно заявленного ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для обращения с заявлением, суд приходит к следующему.

Согласно ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Судом установлено, что заявление в адрес суда подано в суд непосредственно заявителем 10.06.2025, что подтверждается входящим штампом Кировского районного суда № 13790. Исполнительная надпись совершена 27.05.2025.

Согласно тексту заявления, о совершении исполнительной надписи ФИО2 узнал 28.05.2025 из сообщения о возбуждении исполнительного производства № 254544/25/27006-ИП по исполнительной надписи нотариуса № У-0003366197 от 27.05.2025, что также подтверждается скриншотом из приложения «Госуслуги», приложенным к заявлению.

При таких обстоятельствах, десятидневный срок на подачу заявления ФИО2 не пропущен.

Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В соответствии с абз. 3 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 2.3 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В силу абзаца 1 статьи 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Из приведенных норм закона следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11 октября 2002 года N 356-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом 1 части первой статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате) обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус - в силу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения им исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 названных Основ может обратиться должник.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 05 февраля 1998 года N 21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Таким образом, наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, то есть о нарушении принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.

Следовательно, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются: установление наличие заключенного между сторонами договора; в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено должником, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Суд, проанализировав материалы дела, не находит допущенных нотариусом нарушений в процедуре совершения исполнительной надписи, действия нотариуса произведены на основании представленных АО «Альфа-Банк» документов, в том числе подтверждающие бесспорное взыскание задолженности по договору.

Вместе с тем, АО «Альфа-Банк» не представил нотариусу материалы, свидетельствующие о неоднократном обращении клиента о несогласии с начисленной задолженности, в связи с чем, оснований для признаний действий нотариуса незаконными у суда не имеется.

Вместе с тем, из приведенных норм права, а также разъяснений Конституционного суда Российской Федерации следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

При этом, критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между сторонами о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, то есть о нарушение принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.

В ходе рассмотрения судом установлено, что между ФИО2 и АО «Альфа-Банк» имеется спор о задолженности.

В материалы дела заявителем представлены сведения о принятии 28.02.2025 Центральным районным судом г. Хабаровска искового заявления к АО «Альфа-Банк» с требованиями о признании кредитных договоров № PILPAN3HV62308031330 от 03.08.2023 и кредитной карты по договору № PILVAN3HV61811161447 от 16.11.2018 между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 недействительными /ничтожными, применении последствий недействительности договоров, возложении обязанности направить в бюро кредитных историй информации об аннулировании записей по кредитным договорам, взыскании с АО «Альфа-Банк» денежных средств, выплаченных ФИО2 в размере 48 706 руб. 62 коп., компенсации морального вреда в размере 1 500 000 суд.

Согласно открытым сведениям, содержащимся на сайте Центрального районного суда г. Хабаровска, по заявленным требованиям судом 14.07.2025 вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Так, в ходе рассмотрения судом установлено, что между сторонами есть спор о задолженности, при этом заявителем оспаривается факт заключения кредитного договора № PILVAN3HV61811161447 от 16.11.2018. Представитель ФИО2 – ФИО1 обращалась 28.01.2025 в АО «Альфа-Банк» с заявлением о признании кредитного договора недействительным, которое было получено АО «Альфа-Банк».

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении требований ФИО2 об отмене исполнительной надписи, поскольку исходя из положений п.1 ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО2 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи удовлетворить частично.

Отменить нотариальное действие, совершенное 27.05.2025 нотариусом нотариального округа г. Хабаровска ФИО3 – исполнительную надпись № У-0003366197 от 27.05.2025 о взыскании с ФИО2 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженности в размере 194 105 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд г. Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2025.

Судья М.П. Блинова