Приговор № 1-409/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-409/2020

Дело № 1-409/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даренских В.Г.,

при секретаре судебного заседания Хусаиновой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фаттахова Н.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, адвоката Фахртдиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Носковой <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2020 года около 19 час. 46 мин. ФИО1, находясь в комнате №2 коммунальной <адрес> г.Уфы, из корыстных побуждений, воспользовавшись в ее распоряжении сотовым телефоном Потерпевший №1, с помощью услуги «Мобильный банк» на сотовом телефоне Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства в размере 8000 руб., путем перевода денежных средств со счета № банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, на находящуюся у нее в распоряжении банковскую карту ПАО Сбербанк России №

Похищенные денежные средства потратила на собственные нужды, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью и показала, что проживает в коммунальной <адрес> в комнате №2. В комнате №3 проживает сосед Потерпевший №1 13 сентября 2020 года около 19 часов 30 минут в квартире она у Потерпевший №1 спросила телефон, чтобы зайти в социальные сети. Потерпевший №1 ей передал свой телефон. Она увидела на телефоне Потерпевший №1 приложение в телефоне «Сбербанк онлайн» и перевела себе на банковскую карту денежные средства в размере 8000 рублей, после чего вернула телефон Потерпевший №1. Деньги потратила на свои нужды.

Вина подсудимой ФИО1 кроме признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он проживает в комнате в коммунальной <адрес> соседству проживает ФИО1 13.09.2020 г. около 19.30 г. соседка ФИО1 попросила у него телефон, для того, чтобы войти в социальную сеть, он передал ей свой сотовый телефон. В 19.50 час. ФИО1 вернула телефон. После этого он зашел в приложение Сбербанк и обнаружил, что около 19.46 час. 13.09.2020 г. с его лицевого счета на банковскую карту Яны Романовны переведено 8000 руб. Причиненный ущерб для него является значительным.

Свидетель Свидетель №1 (показания оглашены) показал, что он работает оперуполномоченным ОУР. 17.09.2020 г. в ОП обратилась ФИО1 и написала явку с повинной (л.д.75-76).

В ходе осмотра места происшествия 17.09.2020 г. осмотрена коммунальная <адрес> г.Уфы. В ходе осмотра подозреваемая ФИО1 пояснила, что именно в этой коммунальной квартире она совершила преступление (л.д.49-56).

18.09.2020 г. у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты история операций по дебетовой карте от 16.09.2020; ксерокопия чека по операции Сбербанка онлайн (л.д. 61-65), которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.71-74). Согласно истории операций по дебетовой карте 13.09.2020 года со счета осуществлен перевод денежных средств в размере 8000 руб. на счет Яны Романовны Н.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. В период времени, относящийся к деянию, в котором ФИО1 подозревается, она какого-либо временного психического расстройства не обнаруживала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.80-83).

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, совершение преступления впервые, молодой возраст, условия ее жизни и воспитания.

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также учитывает состояние её здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, что дает основание назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 8000 руб. подсудимая ФИО1 признала полностью, в связи с чем и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на УИИ УФСИН РФ по РБ по месту её жительства, обязав её не менять место жительства без уведомления УИИ УФСИН РФ по РБ.

Меру пресечения в отношении обвиняемой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Носковой <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 8000 (восемь тысяч) руб.

Вещественные доказательства: выписку по операциям по карте Сбербанк, ксерокопию чека- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья Даренских В.Г.