Решение № 2-1748/2019 2-1748/2019~М-1647/2019 М-1647/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-1748/2019

Дело № 2-1748/2019 (УИД 13RS0023-01-2019-002009-45)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре судебного заседания Синдянкиной Е.О.,

с участием в деле:

истца – ФИО3,

ответчика - ООО «Акрополь центр»,

третьего лица – ООО «Амбассадорс»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Акрополь центр» о расторжении агентского договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки, возмещении морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 27 июля 2018 г. между ним, ФИО3, и ООО «Акрополь Центр» (далее - Ответчик) быт заключен агентский договор (предлагаемый посредством публичной оферты) (далее - Договор) на оказание услуг по трудоустройству для работы на круизных лайнерах, который согласно п. 6.1. вступает в силу с момента оплаты любого первого платежа со стороны Участника.

Во исполнение условий настоящего Договора 27 июля 2018 года им были внесены денежные средства согласно калькуляции стоимости программы (приложение к агентскому договору), а именно 17 500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Согласно п.3.1. раздела 3 Договора для исполнения Агентством поручения согласно п.1.1 настоящего Договора Участник осуществляет следующие платежи на расчетный счет Агентства:

Первый платеж оплачивается Участником на момент подписания данного Договора на расчетный счет Агентства, соответствует регистрационному сбору выбранной программы, который указан на сайте aIt-сепtеr.ru и включает в себя: вознаграждение Агентства за исполнение поручений по настоящему договору, включенное в платеж в размере 4000 рублей; оплата поручения Участника по организации интервью с работодателем и/или принимающей семьей для прохождения Программы; оплата поручения Участника по подготовке документов, необходимых для подбора вакансии/принимающей семьи.

Второй платеж оплачивается Участником в течение 3 (трех) дней, со дня уведомления Участника Агентством о приеме в Программу Принимающей стороной и включает в себя: предоплату услуг Принимающей Стороны.

Третий платеж оплачивается в течение 3х дней после подтверждения приема Участника на вакансию в принимающую семью.

Кроме оплаты первого платежа, 07 августа 2018 года он внес денежные средства в счет оплаты второго платежа в размере 450 $ США (29083,50 рублей), что подтверждается чек-ордером ПАО «Сбербанк»).

Таким образом, общая сумма внесенных денежных средств составляет 46583 (сорок шесть тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 50 копеек.

В данном случае, с его стороны все условия Соглашения были выполнены добросовестно и в полном объеме.

При заключении Договора согласно п. 1.1. был определен комплекс поручений Участника для его участия в Программе путем заполнения и подтверждения Заявки (Приложение № 1 к Договору). Таким образом, ООО «Акрополь Центр» был поставлен в известность о конкретных целях оказания услуги: трудоустройство для работы на круизном лайнере.

В соответствии с п.2.1 Договора Агентство обязуется в том числе: предложить Участнику для прохождения собеседования до 3 (трех) вариантов вакансии, соответствующей Заявке и/или принимающую семью для прохождения Программы. В случае неуспешного прохождения Участником первого собеседования, предложить для прохождения собеседования до двух дополнительных вариантов вакансии и/или принимающей семьи (п.2.l.4); проводить необходимые коммуникации с Принимающей стороной, проводить консультации Участника (п.2.1.5); выполнить поручение Участника по оплате услуг Принимающей Стороны и медицинской страховки на период прохождения Программы (п.2.1.6); в случае получения поручения от Участника на визовое сопровождение посредством Заявки и необходимости заноса документов в посольство государства Принимающей стороны без личной явки Участника, Агентство обязуется выполнить поручение Участника по заносу документов Участника в посольство (п.2.1.7); в случае получения поручения от Участника на визовое сопровождение посредством Заявки и необходимости личной явки Участника в посольство государства Принимающей стороны для сдачи документов па получение визы и/или для участия в собеседовании и/или выдачи загранпаспорта, Агентство обязуется сообщить Участнику точную дату и время личной явки (п.2.1.8); по электронной почте (<данные изъяты> п.6.6.) предоставлять Участнику информацию о Программе. Участник считается проинформированным, а информация и/или электронный документ доставленными, с даты) отправки их Агентством на указанный Участником адрес электронной почты (п.2.1.11).

Поскольку договор, заключен им с ответчиком исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, к отношениям применяется законодательство о защите прав потребителей. Считаю, что при заключении агентского договора Ответчиком нарушены требования действующего законодательства и его потребительские права на получение качественных услуг.

С момента заключения Договора и по настоящее время Агентством не выполнены следующие обязательства:

1. Ему не было предложено для прохождения собеседования ни одной вакансии, соответствующей Заявке и/или принимающую семью для прохождения Программы.

2. Не выполнено поручение Участника по оплате услуг Принимающей Стороны.

Кроме оплаты ООО «Амбасадорс» денежных средств за первый этап участия в программе «Работа на круизных лайнерах» в размере 150$ США (10029 рублей), больше оплат произведено не было. Им несколько раз были выдвинуты поручения по выставлению счета в рублях по текущему курсу ПАО Сбербанк на день оплаты +3% (п.3.4.) для перехода на следующий этап обучения, но ответа, обратного звонка, и самого счета для перевода на ООО «Акрополь Центр» (п.3.2) предоставлено не было. В связи с неисполнением его поручений Ответчиком, платеж за второй этап в размере 300$ (20688 руб. 00 коп.) ООО «Амбасадорс» был внесен им самостоятельно 15.02.2019.

3. Не проводились необходимые коммуникации с Принимающей стороной, консультации Участника. Например, стоимость программы определена специалистом по работе с клиентами ФИО5 неверно, т.к. она утверждала, что ему требуется оплатить за третий этап обучения 300 $ США (согласно тарифу ООО «Амбассадорс»), хотя на тот момент он уже оплатил 450$ США (29 083,50 рублей по счету 30072018955 от 30 июля 2018 г.) и ему требовалось оплатить третий платеж в размере 270$ США (согласно калькуляции от 26.07.2018). Хотя согласно п.3.1.3. Договора третий платеж оплачивается в течение 3х дней после подтверждения приема Участника на вакансию/в принимающую семью.

Согласно п.4.1. Договора в случае невыполнения Агентством каких-либо поручений из п.2.1, Участник вправе рассчитывать на возврат платежей за невыполненные поручения.

Своих обязательств по условиям Соглашения ответчик так и не выполнил. Эти обстоятельства стали основанием для обращения с претензиями к ответчику требованием о расторжении Договора и возврате денежных средств 01.02.2019 и 28.02.2019. Однако ответ на претензию от 01.02.2019 он получил лишь спустя 1,5 месяца 15.03.2019, что также является нарушением сроков рассмотрения претензии. Ответа на вторую претензию он так и не получил.

С положениями, содержащимися в ответе на его претензию, он не согласен, т.к. оплатил все платежи согласно калькуляции стоимости программы (Приложение к агентскому договору). А счета, выставленные ООО «Амбассадорс» оплачивать обязан по агентскому договору Ответчик.

Считает, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме и просит расторгнуть агентский договор от 27 июля 2018 г., заключенный между ним и ООО «Акрополь Центр»; Взыскать с ООО «Акрополь Центр» в его пользу денежную сумму, внесенную по Договору, в размере 36554 (тридцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 50 копеек; неустойку за нарушение сроков начала оказания услуг в размере 36554 (тридцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 50 копеек за каждый день просрочки за период с 27 января 2019г. на дату подачи искового заявления; компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей; штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик, ООО «Акрополь центр» надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил. Своих возражений против иска не представил.

Представитель третьего лица – ООО «Амбассодрс» в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно. Представил пояснения по делу, из которых следует, что между гражданином ФИО2 и ООО «Амбассадорс» напрямую был заключен Договор от 14/08/2018 без участия третьих сторон. Копию Договора прилагает. ООО «Амбассадорс» направляло на подписание в ООО «Акрополь Центр» договор о сотрудничестве, а именно на привлечение клиентов 23/08/2018, но подписанный назад так и не получило. Прилагается копию направленного в ООО «Акрополь Центр» договора о сотрудничестве. ООО «Амбассадорс» получило от ФИО2 следующие денежные средства в счет оплаты по Договору от 14/08/2018. 18.02.2019 Платежное поручение № 370082 на сумму 20688 рублей и от 01.04.2019. п/п № 858668 на сумму 10127 рублей. Копии платежных поручений и оснований к ним – счетов прилагают. ООО «Амбассадорс» не является принимающей стороной, но является исполнителем услуг по Договору от 14.08.2019 в котором нет других сторон кроме ФИО1 и ООО «Амбассадорс». ООО «Амбассадорс» не располагает возможностью явиться на заседание суда в связи с тем, что директор общества находится в декретном отпуске по уходу за детьми до июля 2020 года, иного ответственного за подобные дела лица в компании не предусмотрено.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Установлено, что 27 июля 2018 г. между ФИО3 и ООО «Акрополь Центр» (далее - Ответчик) быт заключен агентский договор (предлагаемый посредством публичной оферты) (далее - Договор) на оказание услуг по трудоустройству для работы на круизных лайнерах, который согласно п. 6.1. вступает в силу с момента оплаты любого первого платежа со стороны Участника, листы дела 24-29.

Во исполнение условий настоящего Договора 27 июля 2018 года ФИО1 на основании счета на оплату от 26.07.2018. выставленного ООО «Акрополь центр» были внесены денежные средства согласно калькуляции стоимости программы (приложение к агентскому договору), а именно 17500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Согласно п.3.1. раздела 3 Договора для исполнения Агентством поручения согласно п.1.1 Договора Участник осуществляет следующие платежи на расчетный счет Агентства:

Первый платеж оплачивается Участником на момент подписания данного Договора на расчетный счет Агентства, соответствует регистрационному сбору выбранной программы, который указан на сайте aIt-сепtеr.ru и включает в себя: вознаграждение Агентства за исполнение поручений по настоящему договору, включенное в платеж в размере 4000 рублей; оплата поручения Участника по организации интервью с работодателем и/или принимающей семьей для прохождения Программы; оплата поручения Участника по подготовке документов, необходимых для подбора вакансии/принимающей семьи.

Второй платеж оплачивается Участником в течение 3 (трех) дней, со дня уведомления Участника Агентством о приеме в Программу Принимающей стороной и включает в себя: предоплату услуг Принимающей Стороны.

Третий платеж оплачивается в течение 3х дней после подтверждения приема Участника на вакансию в принимающую семью.

Как следует из приложенных квитанций на оплату, 07 августа 2018 года ФИО1 на счет ООО «Акрополь центр» внес денежные средства в счет оплаты второго платежа в размере 450 $ США (29083,50 рублей), что подтверждается чек-ордером ПАО «Сбербанк» (л.д.37,38).

Таким образом, общая сумма внесенных денежных средств истцом в пользу ответчика составляет 46583 (сорок шесть тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 50 копеек.

Суд считает, что истцом исполнены условия Соглашения в полном объеме.

Статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что: 1. По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

2. В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента.

3. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

4. Законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора.

На основании п. 1.1. Договора между сторонами ФИО1 (принцыпалом) и ООО «Акрополь центр» (агентом) был определен комплекс поручений Участника для его участия в Программе путем заполнения и подтверждения Заявки (Приложение № 1 к Договору л.д.30). Название программы было указано как: - Работа на круизных лайнерах.

Таким образом, ООО «Акрополь Центр» был поставлен в известность о конкретных целях оказания услуги: трудоустройство для работы на круизном лайнере.

В соответствии с п.2.1 Договора Агентство обязуется в том числе: предложить Участнику для прохождения собеседования до 3 (трех) вариантов вакансии, соответствующей Заявке и/или принимающую семью для прохождения Программы. В случае неуспешного прохождения Участником первого собеседования, предложить для прохождения собеседования до двух дополнительных вариантов вакансии и/или принимающей семьи (п.2.1.4); проводить необходимые коммуникации с Принимающей стороной, проводить консультации Участника (п.2.1.5); выполнить поручение Участника по оплате услуг Принимающей Стороны и медицинской страховки на период прохождения Программы (п.2.1.6); в случае получения поручения от Участника на визовое сопровождение посредством Заявки и необходимости заноса документов в посольство государства Принимающей стороны без личной явки Участника, Агентство обязуется выполнить поручение Участника по заносу документов Участника в посольство (п.2.1.7); в случае получения поручения от Участника на визовое сопровождение посредством Заявки и необходимости личной явки Участника в посольство государства Принимающей стороны для сдачи документов па получение визы и/или для участия в собеседовании и/или выдачи загранпаспорта, Агентство обязуется сообщить Участнику точную дату и время личной явки (п.2.1.8); по электронной почте (<данные изъяты> п.6.6.) предоставлять Участнику информацию о Программе. Участник считается проинформированным, а информация и/или электронный документ доставленными, с даты) отправки их Агентством на указанный Участником адрес электронной почты (п.2.1.11).

На основании условий Договора п.4.3., если в течение 6 месяцев с момента оплаты Первого платежа в соответствии с п.3.1.1 Принимающая сторона не может предложить для прохождения собеседования минимум одно место прохождения стажировки, соответствующее Заявке в части сферы прохождения стажировки или параметров оплаты, и/или одной принимающей семьи, то Участник вправе потребовать, а Агентство обязуется осуществить возврат средств, оплаченных в соответствии с п.3.1.1., 3.1.2. за вычетом 7000 рублей на покрытие административных издержек.

Таким образом, с учетом внесенного истцом первого платежа 27.07.2018., срок исполнения обязательств составляет шесть месяцев и должен быть исполнен до 27 января 2019 года.

Как указывает истец и следует из представленных документов с 27 июля 2018 года до момента рассмотрения дела судом, каких-либо услуг ответчиком истцу оказано не было.

Довод ответчика, изложенные в ответе на претензию истца от 01.02.2019. на листе дела 52,53 о том, что ими выполнены работы по поиску принимающей стороны, в частности заключен договор с ООО «Амбассадорс» - которое является принимающей стороной, суд считает не убедительными, так как согласно ответа полученного судом от ООО «Амбассадорс» следует, что между гражданином ФИО2 и ООО «Амбассадорс» напрямую был заключен Договор от 14/08/2018 без участия третьих сторон, что подтверждается копией приложенного договора. ООО «Амбассадорс» направляло на подписание в ООО «Акрополь Центр» договор о сотрудничестве, а именно на привлечение клиентов 23.08.2018., но подписанный назад так и не получило. Прилагается копия направленного в ООО «Акрополь Центр» договора о сотрудничестве. ООО «Амбассадорс» получило от ФИО2 следующие денежные средства в счет оплаты по Договору от 14/08/2018. 18.02.2019 Платежное поручение № 370082 на сумму 20688 рублей и от 01.04.2019. п/п № 858668 на сумму 10127 рублей. Копии платежных поручений и оснований к ним – счетов прилагают. ООО «Амбассадорс» не является принимающей стороной, но является исполнителем услуг по Договору от 14.08.2019 в котором нет других сторон кроме ФИО1 и ООО «Амбассадорс».

Согласно ст. 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

2. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

3. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Доказательств того, что Агентом, в лице ООО «Акрополь центр» выполнялись поручения Принципала – ФИО1 по заключенному договору, суду со стороны ответчика не представлено.

На основании изложенного суд считает, что ООО «Акрополь центр» не исполнило взятые на себя обязательства по заключенному агентскому договору между ними и ФИО1 и с ООО «Акрополь центр».

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из пояснений истца, он не получил от ответчика каких-либо услуг по заключенному договору. Таким образом, он полностью лишен возможности трудоустроиться, на что рассчитывал при заключении договора.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что исходя из положений ст.ст.1005, 779 ГК РФ агентский договор является одним из видов договора об оказании услуг. То на указанные правоотношения сторон агентского договора распространяются нормы Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно статье 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (с изменениями и дополнениями), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Как следует из установленных в суде обстоятельств, ООО «Акрополь центр» не выполнил взятых на себя обязательств в полном объеме, в связи с чем заключенный между ФИО1 и ООО «Акрополь центр» агентский договор от 27 июля 2018 г., подлежит расторжению.

Учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств того, что он понес расходы, связанные с исполнением заключенного Договора предусмотренные п. 4.1. – за выполненные Агентством поручения, и п.4.3. на покрытие административных издержек, сумма внесенная истцом в пользу ООО «Акрополь центр» подлежит взысканию в пользу истца в полном размере.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" пп. б) п.32; 34 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Из материалов дела следует, что ФИО1 01.02.2019. обратился к ответчику с претензией, в которой требовал вернуть ему внесенные денежные суммы.

В ответе на указанную претензию, ООО «Акрополь центр» указал, что Агентом полностью выполнены условия договора и оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется.

Статьей 31 Закона РФ «О Защите прав потребителей» установлено, что требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 11.02.2019. по 22.04.2019 год.

Размер неустойки составит: 36554,50 руб.*3%= 1096,64 рублей, где:

36554,50 руб. - сумма денежных средств, внесенных в счет исполнения обязательств (46583,50 за минусом суммы, переведенной ООО «Акрополь Центр» на счет ООО «Амбассадорс» (г. Санкт-Петербург) платежным поручением № 310 от 03.09.2018 в размере 150$ США - 10029 рублей);

3% - размер неустойки;

С 11 февраля 2019 г. на день подачи искового заявления в суд 22 апреля 2019 г. (71 день просрочки) размер указанной неустойки составит: 1096 рублей 64 копейки х 71 дней = 77 861,44 рубля.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Следовательно, сумма неустойки составит 36554 (тридцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 40 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме ввиду её соразмерности и отсутствия заявления ответчика о её снижении.

Учитывая, что законные требования ФИО1 к ООО «Акрополь центр» не были удовлетворены ответчиком в установленные законом сроки, суд считает, что права истца были нарушены и в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца, по заявленному требованию, с учетом принципа разумности и соразмерности подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п.6 указанной статьи, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 36554 рубля 50 копеек + неустойка в размере 36554 рубля 50 копеек + 5000 компенсация морального вреда, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит 78109 /2 = 39054 рубля 50 копеек.

На основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в бюджет городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в размере (36554,5 х2) = 73109 – 20000 = 53109 х3% + 800 = 2393 рубля 27 копеек + 300 рублей за требования неимущественного характера, всего округленно 2693 рубля 00 копеек.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 к ООО «Акрополь центр» о расторжении агентского договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки, возмещении морального вреда, штрафа, удовлетворить.

Расторгнуть Агентский договор заключенный между ФИО3 и ООО «Акрополь центр» от 27.07.2018.

Взыскать с ООО «Акрополь центр» в пользу ФИО3 внесенную по Договору сумму в размере 36554 (тридцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 50 копеек; неустойку за нарушение сроков оказания услуг в размере 36554 (тридцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 50 копеек за каждый день просрочки за период с 11 февраля 2019. по 22.04.2019.; компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей; штраф в размере 39054 рубля 50 копеек, всего 117163 ( сто семнадцать тысяч сто шестьдесят три) рубля 50 копеек.

Взыскать с ООО «Акрополь центр» в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 2693 рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда составлено 18 июня 2019 года

Судья И.И. Бурлаков