Решение № 2-4079/2018 2-4079/2018~М-3799/2018 М-3799/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-4079/2018

Дело № 2- 4079\2018


Р Е Ш Е Н И Е/Заочное/

Именем Российской Федерации

21.11.2018г. г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.

при секретаре Светлове И.А.,

с участием прокурора Коршуновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из квартиры <адрес>, ссылаясь на то, что на основании ордера № от (дата). является нанимателем квартиры по указанному адресу. Квартира была предоставлена на состав семьи 3 человека, в том числе ФИО3-сын. ФИО4-дочь. В жилом помещении зарегистрированы: истец, ее дочь ФИО5, внуки ФИО6, ФИО7,ФИО8, ФИО9, сын истца ФИО3

В квартире, не имея на то законных оснований проживает ответчик ФИО2- бывший муж истца, брак с которым расторгнут (дата).

Согласия на вселение в квартиру ответчика никто из лиц, проживающих в квартире не давал.

Ответчик ведет разгульный образ жизни, злоупотребляет алкоголем, оскорбляет и избивает истца. Обращения в полицию результатов не принесли.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, представитель 3-го лица администрации г.Липецка в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования о выселении ответчика из спорного жилого помещения, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 70 Жилищного кодекса РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов семьи.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Судом установлено, что квартира по адресу <адрес> является муниципальной, была предоставлена истцу на основании ордера № от (дата). на состав семьи 3 человека, в том числе ФИО3-сын. ФИО4-дочь. Истец является нанимателем квартиры по указанному адресу, на нее оформлен лицевой счет. Согласно выписке из домовой книги в квартире зарегистрировано 7 человек: истец, ее дочь ФИО5, внуки ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, сын истца ФИО3

Судом так же установлено, что в квартире, не имея регистрации по данному адресу проживает ответчик ФИО2

Брак у истца с ответчиком расторгнут (дата)., членом семьи истца ответчик не является.

Свидетель ФИО15. показала, что ответчик проживает в квартире вместе с истцом, пьянствует, дебоширит, отбирает ключи, создает невыносимые условия для проживания.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств того, что ответчик приобрел право пользование спорной квартирой в установленном законом порядке суду не представлено.

Для вселения в жилое помещение в силу действующего жилищного законодательства необходимо согласие в письменной форме всех членов семьи. Таких доказательств суду со стороны ответчика не представлено.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ), на которое исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, предусмотренным статьей 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется. При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Принимая во внимание, что ответчик проживает в спорной квартире без согласия нанимателя, и доказательств подтверждающих, что ответчик приобрел право пользования указанным жилым помещением суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования о выселении ФИО2 из квартиры <адрес> законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Выселить ФИО2 из квартиры, расположенной по адресу <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 300р.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его вручения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Л.В.Гриценко

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2018г.